En esencia, este no es un gran cambio en la política de plataformas sociales en particular, o en enfoques más amplios para lidiar con el uso incendiario o incendiario por parte de los líderes mundiales. Pero en términos de gestos simbólicos e incluso icónicos, es significativo y al menos podría tener enormes implicaciones para la política estadounidense.
Hoy, Meta anunció que al expresidente de los Estados Unidos, Donald Trump, se le permitirá regresar a Facebook e Instagram luego de que se le prohibiera el uso de ambas aplicaciones por sus publicaciones en la época del Incidente del Capitolio del 6 de enero de 2021.
Como explica Meta:
“Hace dos años actuamos en circunstancias extremas y muy inusuales. Suspendimos indefinidamente las cuentas de Facebook e Instagram del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, después de su muerte el 6 de marzo., 2021. Luego remitimos esa decisión a la Junta de Supervisión, un panel de expertos creado para revisar y sopesar de forma independiente nuestra toma de decisiones.”
En respuesta, la Junta de Supervisión solicitó a Meta que implementara parámetros más estructurados sobre cómo se tomarían tales decisiones y cuánto tiempo permanecería en vigencia la suspensión resultante. Con base en esto, Meta anunció una fecha de finalización de dos años para la suspensión, con una revisión para evaluar el riesgo de reincorporación en ese momento. Eso ha llevado ahora a la decisión de Meta de permitir que Trump vuelva a sus aplicaciones.
Según los informes, esto es lo que el equipo de Trump ha estado presionando durante las últimas semanas.
De cara a la campaña presidencial de 2024, el equipo legal de Trump envió una carta a Meta la semana pasada pidiendo que se permitiera a Trump volver a sus plataformas para darle una parte equitativa del voto político. No está claro si eso influyó o no en la decisión de Meta, pero ahora se han reabierto las puertas, lo que permite a Trump y compañía llegar a millones de votantes estadounidenses a través de su página de Facebook y anuncios pagados.
Lo cual en sí mismo es significativo. Pero como se mencionó, aún no está claro si Meta ha establecido pautas más definitivas como parte del proceso para enfrentar situaciones similares en el futuro, y qué tipo de sanciones impondrá como resultado de tales acciones.
La junta de supervisión de Meta proporcionó este detalle exacto en su respuesta al anuncio de Meta:
“La Junta agradece que Meta haya seguido las recomendaciones de la Junta para establecer un Protocolo de Política de Crisis para mejorar la respuesta a la crisis de Meta y proporcionar una evaluación del entorno de seguridad actual. Sin embargo, la Junta solicita a Meta que brinde detalles adicionales de su evaluación para que la Junta pueda revisar la implementación de la decisión y las recomendaciones de la Junta en este caso, y para definir y articular diversos grados de gravedad de las violaciones cometidas por figuras públicas relacionadas con disturbios civiles. , la naturaleza y cómo se relaciona la Política de infracciones relacionadas con desórdenes civiles con el Protocolo de política de crisis”.
Como señala la junta, Meta ha actualizado su enfoque para tales situaciones en un nuevo Esquema de protocolo para el manejo de contribuciones de figuras públicas en tiempos de disturbios civiles, mientras que Meta dice que Trump lo hará explícitamente. ahora también se enfrenta a “mayores penas para los reincidentes”.
Pero los parámetros que rodean sus decisiones sobre lo que constituye un riesgo público aún no están del todo claros. Lo que deja esas decisiones en manos de la metagestión, lo que todavía podría verse como una forma de censura política, según el caso.
Y esto idealmente no es lo que Meta quiere:
“AComo regla general, no queremos impedir el debate abierto, público y democrático en las plataformas de Meta, especialmente en el contexto de elecciones en sociedades democráticas como Estados Unidos. El público debe poder escuchar lo que dicen sus políticos, lo bueno, lo malo y lo feo, para que puedan tomar decisiones informadas en las urnas. Pero eso no significa que no haya límites a la libertad de expresión en nuestra plataforma. Cuando existe un riesgo claro de daño en el mundo real, una barra deliberadamente alta para que meta intervenga en el discurso público, actuamos.”
Meta también dice que su “actitud predeterminada” es dejar que la gente exprese su opinión, incluso si lo que tienen que decir es “desagradable o fácticamente incorrecto”.
Idealmente, Meta preferiría que tales decisiones las tome un regulador general que supervise todas las plataformas en línea, pero dadas las formas en que se podría abusar de dicho proceso y los diferentes enfoques para esto en diferentes regiones, es una propuesta complicada que nunca puede tomar forma.
Por lo tanto, Meta tiene que implementar sus propias reglas sobre lo que constituye un daño potencial en este contexto, lo que no siempre es correcto.
Pero realmente, no hay otra manera, y tales casos solo pueden ser decididos por meta tan pronto como surjan.
Entonces, ¿volverá Trump a Facebook?
La cuenta de Twitter de Trump, que también fue suspendida, fue restaurada por Elon Musk en noviembre, y aún no ha twitteado, pero eso se debe en parte a la participación de Trump con Truth Social y su compromiso de poner en marcha esa plataforma alternativa.
Trump Media & Technology Group ha Se han invertido más de mil millones de dólares en la propia aplicación de redes sociales de Trump, Truth Social, con financiación de varios de los principales partidarios y defensores de Trump. Una condición importante en este plan es que Trump se haya comprometido con él Publicar solo la verdad, incluso si se restauran sus otras cuentas sociales. Hay formas en que Trump podría evitar violar esto, como publicar en Twitter o Facebook varias horas después de la primera publicación en Truth, pero esencialmente Trump está al menos un poco obsesionado con hacer de Truth Social su enfoque.
Pero eso no le dará el alcance o la resonancia que puede darle Facebook.
Trump tiene más de 34 millones de seguidores en Facebook, y los anuncios de Facebook han sido una parte clave de sus esfuerzos de campaña hasta la fecha. De hecho, el equipo de Trump gastó más de $20 millones en anuncios de Facebook solo en 2019, y aunque los tuits se han convertido en su arma preferida para comunicarse con su audiencia, Facebook también es una plataforma crucial para promover su agenda.
Como tal, puede apostar que el equipo de Trump ya está elaborando una estrategia para el próximo impulso publicitario de Facebook ahora que se les permite volver a la aplicación.
¿Eso es algo bueno?
Quiero decir, como señala Meta, las personas deberían poder tomar sus propias decisiones, pero, de nuevo, los enfoques manipuladores y específicos del pasado del equipo de Trump para los anuncios de Facebook plantean aún más preguntas a este respecto.
Pero ese es un argumento completamente diferente y, básicamente, dados los hechos del caso, tiene sentido que Meta restablezca la cuenta de Trump y lo deje volver a sus aplicaciones.
