El falso tweet de Marjorie Taylor Green destaca los peligros de la desinformación en las redes sociales

Ocurre casi todos los días. Todo el mundoTuitear algo de lo que luego se arrepientan no es una buena idea. Un tweet falso también puede poner en peligro sus carreras para celebridades, atletas y políticos. Ahora, en nuestro mundo particularmente hiperpolarizado, vemos a muchos legisladores que utilizan las redes sociales para hacer declaraciones extremadamente audaces y, a veces, cuestionables.

A principios de esta semana, supuestamente Marjorie Taylor Greene (congresista republicana de Georgia) distribuyó un tweet. Algunos sugirieron que podría usarse como «evidencia» de que ella podría haber estado involucrada en la «planificación» del ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos.

Sin embargo, el representante Greene en realidad no envió el tweet.

Los verificadores de hechos de PolitiFact y Lead Stories han informado que se fabricó una foto con un comentario atribuido por la diputada Marjorie Taylor Greene.

“Marjorie Taylor Greene no pudo publicar o escribir un tweet sobre ‘evidencia débil’ con respecto a Jan. Era falso ”, tuiteó @PolitiFact el jueves por la noche.

PolitiFact también confirmó que el portavoz de Greene dejó en claro que no hizo ni escribió el comentario sobre el ataque al Capitolio. PolitiFact descubrió que el tweet falso se publicó días después. Piedra rodante Greene publicó una historia que alega que los organizadores de las protestas del 6 de enero estaban en contacto con miembros del Congreso. Greene afirma que no participó en la planificación de la protesta.

Hacer las rondas

Aunque se confirmó que el tweet era falso, se ha difundido en las redes sociales, con capturas de pantalla publicadas en Facebook y otras plataformas. Se ha retuiteado desde Twitter y se ha compartido muchas veces desde que apareció por primera vez el miércoles.

Numerosos otros medios de comunicación han confirmado que está inventado.

Matthew Schmidt, Ph.D. es Coordinadora de Asuntos Internacionales en la Facultad de Justicia Criminal y Ciencias Forenses Henry C. Lee.

Schmidt dijo: «Ella ha dicho cosas terribles en la historia y creo que eso podría dañar nuestra democracia tanto como lo que afirmó en ese tuit», agregó Schmidt. Estas no son cosas nuevas.

Es cierto que muchas de las acusaciones contra nuestros políticos se han hecho a lo largo de la historia de nuestra nación. Por un lado, las redes sociales pueden facilitar la difusión de información errónea o desinformación a un gran número de personas. Pero la misma tecnología también puede ayudar a desacreditar las falsedades muy rápidamente.

Schmidt explicó que en el pasado era más difícil probar una falsedad. Señaló que ahora hay verificadores de hechos políticos a tiempo completo y sitios web que solo verifican información errónea.

Dijo que era más fácil contratwittear hoy que responder a tal acusación en los días previos a las redes sociales.

Aún así, las redes sociales todavía están maduras para las noticias falsas y no faltan campañas de desinformación / desinformación más allá de los tweets falsos.

Charles King, analista de tecnología de Pund-IT, advirtió que el mayor peligro de difundir videos falsos en las redes sociales es la aparente incapacidad o voluntad de Facebook y otras plataformas de redes sociales para detener la propagación de información errónea.

«Durante las últimas semanas, los documentos internos de Facebook han demostrado que el liderazgo de la compañía estaba informado y conocía los efectos negativos de la desinformación sobre Covid-19, las elecciones de 2020 y otros temas, pero hicieron poco o nada para detenerlo», agregó King. Si bien existen muchos desafíos tecnológicos para identificar fotos o videos fraudulentos, la inacción de los ejecutivos de las redes sociales puede ser el catalizador que encienda el fuego.

¿Qué pasa con las elecciones?

Aunque estos tweets fabricados se pueden abordar rápidamente, todavía existe el peligro que podría surgir si este tipo de información errónea / desinformación es tendencia en la víspera de una elección, especialmente en una carrera reñida.

Schmidt afirmó que “esto podría ser un elemento crítico donde esto sería motivo de preocupación”. “El momento de una elección es un factor. Sin embargo, también tendría que apuntar a un político relativamente no polarizador como Greene.

La pregunta más importante es si suficientes personas realmente se toman el tiempo para leer más allá de los tweets. Es cierto que PolitiFact, Reuters y muchos otros sitios expusieron este tweet, pero como se ha visto, la gente todavía cree lo que quiere creer.

Schmidt explicó que las personas deben poder acceder a fuentes de noticias distintas de las redes sociales. También dijo que cree en la prensa profesional. «Este es un llamado a ciudadanos educados que se toman el tiempo para descubrir la verdad o la falsedad».