Posts Tagged "Apoyo"

KENOSHA WISCONSIN – DIEZ DE NOVIEMBRE: Kyle Rittenhouse cae al suelo testificando sobre KENOSHA [+]Joseph Rosenbaum fue su testigo durante su juicio en el Palacio de Justicia del Condado de Kenosha el 10 de noviembre de 2021. Rittenhouse fue acusado de matar a dos manifestantes y disparar a Jacob Blake siete veces por la espalda durante los disturbios en Kenosha. Rittenhouse tenía 17 años y era de Antioch, Illinois. Estaba armado con un arma de asalto. Rittenhouse está acusado de homicidio negligente e intento de asesinato. Foto de Sean Krajacic – Pool / Getty Imagesimágenes falsasFue otro día de duelos de hashtags en Twitter, ya que tanto #KyleRittenhouseIsGuilty como #FreeKyleRittenhouse estaban de moda mientras se reanudaba el juicio del joven de 18 años en Kenosha, Wisconsin. Rittenhouse fue acusado de matar a dos personas, Joseph Rosenbaum y Anthony Huber, y de herir a un tercero, Gaige Großkreutz.Rittenhouse, de 17 años, afirma que Rittenhouse actuó en defensa propia durante las protestas contra la violencia policial en agosto de 2020.Rittenhouse fue apoyado y aborrecido en las redes sociales incluso antes de que comenzara su juicio. Sin embargo, fue solo con la declaración de Rittenhouse el miércoles que las diferentes opiniones realmente llegaron a Twitter. Desafortunadamente, no todos los tweets fueron de abogados.Se presentaron muchas imágenes y hechos fuera de contexto.Tara Dublin (@taradublinrocks) de HillReporter.com compartió una foto del entonces joven de 17 años sosteniendo un AR-15 con la leyenda: «Esta es una foto de una persona nada inocente #KyleRittenhouseIsGuilty».La autora Candace Owens (@RealCandaceO) defendió al joven de 18 años y ofreció un factoide de las tres víctimas y tuiteó: «Si quieres consultar las estadísticas de los dos hombres blancos que Kyle Rittenhouse mató a tiros en autodefensa abierta, aquí tienes ir.» Nuestro FBI sabía que Kyle no era culpable. Los medios también sabían que Kyle era inocente. Todos permitieron que se abusara de Kyle y alimentaron públicamente las mentiras de BLM «.Estos son solo dos ejemplos de los muchos tweets que circularon el jueves.Estos y otros tuits continuaron mostrando los hechos del caso.»La mayor parte de la información errónea en las redes sociales se remonta a una cantidad muy pequeña de verdad que se magnifica para que los expuestos crean que es completamente cierto», dijo la profesora asistente Ericka Mence-Trevino en la escuela de comunicación de Estados Unidos. Universidad en Washington DCMenchen-Trevino declaró: «No es difícil exponer información errónea en las redes sociales, pero es más difícil explicar algunos de los subtexto».»Siempre que tengamos estas cortinas de humo en las redes sociales, debemos recordar que en realidad son las personas las que comparten su opinión, no su opinión informada, y no están tratando de presentar los hechos», agregó Jason Mollica, profesor asociado, también en la Escuela de Comunicación de la Universidad Americana. El público en general consume noticias en Twitter y otras redes sociales, pero no les importa ver la historia completa. Buscan noticias rápidas y titulares para consumir rápidamente.Esta es la razón cada vez más por la que las redes sociales no son realmente confiables, porque es muy difícil saber qué es real o no.Sin embargo, como hemos visto, las redes sociales pueden afectar el sistema legal de alguna manera. Las películas y los programas de televisión ya han influido en lo que esperan los jueces, incluido el «efecto CSI», en el que algunos tenían expectativas más altas para la evidencia científica de lo que realmente ven en un caso judicial.Dado que los posibles jurados podrían estar expuestos a través de las redes sociales, podría conducir a un nuevo juicio. Esta información se puede encontrar en las redes sociales incluso si se desaconseja.Mollica declaró: «Es imposible que no se revelen los hechos de un incidente». Encontrar una persona imparcial podría resultar difícil.Influencia de celebridadesSi bien los jurados no están influenciados por las redes sociales, el público podría estarlo, especialmente si lo comparte alguien que es muy respetado. LeBron James de la NBA (@KingJames) tuiteó sobre el caso Rittenhouse. Este tweet fue en respuesta al testimonio de Rittenhouse. El joven acusado se separó durante este tiempo.»¿Qué lágrimas ?????» No existía. ¡Esta es una gran idea! James publicó el siguiente tweet el miércoles por la noche: «Este chico tenía un par de cabezas de limón justo antes de ir a la corte».El tweet con un trío de emoticonos de risa recibió más de 200.000 me gusta y se retuiteó casi 30.000 veces. No fue el único que no estuvo de acuerdo. Muchos han criticado a James por sus respuestas inadecuadas.“Eres literalmente el rey de fingir lesiones, fallar en el flop y llorar a los árbitros. Mejor dejar esto solo. El conservador podcaster Cabot Phillips tuiteó (@cabot_phillips).James no es la primera celebridad en unirse al tren. Sin embargo, se podría preguntar si él y otros tienen credibilidad en estos temas.Mollica dijo que hay muchas celebridades, incluidos atletas y actores, que sienten la necesidad de su opinión. Las personas a menudo siguen ciegamente los tweets y los me gusta de las celebridades. Sin embargo, mucha gente ignorará esto.En este caso, la opinión de James probablemente no importará, incluso si muchas celebridades se entrometen donde creen que tienen una opinión, una que ciertamente no es en lo más mínimo educada.Mollica dijo que Mollica vio a muchas celebridades retirar sus publicaciones en las redes sociales.El profesor Menchen-Treviño concluyó diciendo que no todos los casos recibieron la misma atención en las redes sociales. Muchos pasan desapercibidos. Para el público, muchos prefieren apagarlo «.(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = «//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5»; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));