La reacción de las redes sociales a la crisis en Ucrania es muy similar a la de la Primavera Árabe (2010) (Foto de … [+] Beata Zawrzel/NurPhoto vía Getty Images)Solo foto a través de Getty ImagesUna encuesta del Pew Research Center de 2020 encontró que ocho de cada 10 estadounidenses reciben mensajes a través de sus dispositivos digitales. Además, poco más de la mitad, el 53 por ciento, dijo que recibió mensajes de las redes sociales.Las redes sociales son una poderosa herramienta para difundir información. Esto no debe ser subestimado. Especialmente considerando la siguiente cobertura de la guerra de Ucrania.The Hill recibió datos del National Research Group (NRG) a principios de este mes que muestran que solo el 58 por ciento de los estadounidenses sabían sobre el conflicto en Ucrania a través de las redes sociales. Esto contrasta con el 65 por ciento que lee sus noticias en la televisión. Los usuarios más jóvenes, entre 18 y 24 años, tenían más probabilidades de enterarse de lo que estaba sucediendo en Ucrania a través de las redes sociales. El 78% de los mensajes que reciben los adultos jóvenes en las redes sociales. Solo el 46 por ciento dijo que ve televisión en vivo.La respuesta de las redes sociales a la crisis en Ucrania me recuerda a la Primavera Árabe de 2010. Pero la diferencia es que no es solo local, es global. James Bailey, de la Escuela de Negocios de la Universidad George Washington, que es profesor de liderazgo y administración, dijo que las redes sociales nos hacen sentir incómodos con respecto a Ucrania, al igual que la televisión hace una generación.Bailey dijo que las redes sociales se han vuelto más populares como fuente de noticias en los últimos años. La gente no cree en las fuentes de noticias tradicionales. Son vistos como elitistas y mal informados. El crowdsourcing, de una forma u otra, es la tendencia actual. Los usuarios de Wikipedia preferirían que usted y yo publiquemos entradas que académicos que han dedicado su vida al tema en cuestión.Comunicación bidireccionalComo era de esperar, los estadounidenses más jóvenes se están enterando de Ucrania, así como de otros eventos de alto perfil, a través de las redes sociales. Si bien tienden a pasar menos tiempo frente al televisor, también se comunican con los demás digitalmente.Los medios tradicionales están destinados al consumo masivo, por lo que se dirigen a los consumidores masivos. Las redes sociales permiten que la comunicación dirigida llegue a un grupo objetivo específico. Esto significa que los mensajes pueden ser dirigidos o dirigidos a usuarios. Los contenidos altamente emocionales y provocativos tienen más posibilidades de ser recordados y almacenados por nuestro cerebro”, dice Marina Alvelais de CETYS Universidad, Decana de Psicología.Alvelais dijo que las intervenciones efectivas pueden ayudar a los usuarios de las redes sociales a pensar con mayor precisión y aprovechar las calificaciones de verdad de la multitud para mejorar sus algoritmos de clasificación de las redes sociales. La preferencia por leer las noticias a través de las redes sociales requiere atención e interacción.Un cambio en la percepciónLos medios de comunicación han influido durante mucho tiempo en la opinión estadounidense, especialmente durante la guerra. Apareció en el periodismo amarillo de la guerra hispanoamericana. Pero fueron las noticias nocturnas de Vietnam las que cambiaron el rumbo de la guerra en el sudeste asiático.Las personas están influenciadas por las redes sociales en su opinión sobre el conflicto de Ucrania.¿Puedes ver el cambio en las percepciones estadounidenses durante la guerra de Irak? Si TikTok e Instagram controlaran la conversación como lo están haciendo ahora para Ucrania. según el dr. Dustin York de la Universidad de Maryville, las redes sociales han sido la fuente dominante de narrativas noticiosas. Las guerras también han resultado ser guerras”, dijo.También son posibles las interacciones con las redes sociales que antes no eran posibles.Bailey señaló que es fácil expresar desaprobación por la invasión rusa de Ucrania, o recibir noticias al respecto desde una cafetería mientras se toma una taza de café expreso.Pero no traerá ningún cambio real, advirtió.Bailey dijo: «No es valiente ni audaz. No es ni inteligente ni nuevo”. Ciertamente es un paso adelante que la voz global pueda ser escuchada. Pero expresar una opinión sobre Ucrania, o cualquier otro evento mundial, no te convierte en un activista”.(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = «//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5»; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));