El ex CEO dice que la plataforma está en camino de obtener beneficios en el año nuevo.
Según la directora ejecutiva de X, Linda Yaccarino, la plataforma está en camino de obtener ganancias a principios del próximo año. Esto suena increíble en un contexto más amplio, dado que la compañía anteriormente conocida como Twitter ha tenido dificultades para alcanzar la rentabilidad en cualquier etapa de sus 17 años de historia. Pero el enfoque reformado de X, junto con una importante reducción de gastos, podría lograr que la plataforma establezca una base más firme, al menos según las estimaciones de Yaccarino. Yaccarino hizo esta declaración durante su participación en la Code Conference de Vox Media en California esta semana, donde fue una de las invitadas destacadas del evento. La aparición de Yaccarino ha sido descrita por algunos asistentes como distante e incluso confrontacional en ocasiones, especialmente cuando fue presionada sobre el rendimiento de X y estadísticas de participación específicas. Pero según las declaraciones de Yaccarino, X va bien, a pesar de no tener metas o datos exactos en mente. También se cuestionó a Yaccarino sobre el supuesto plan de Elon Musk de implementar un cargo para todos los usuarios en la aplicación, lo cual Musk al menos parcialmente ha negado. En una entrevista con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu la semana pasada, Musk dijo: «La razón más importante por la que estamos pasando a tener un pequeño pago mensual por el uso del sistema X es que es la única forma en que puedo pensar para combatir vastos ejércitos de bots. Porque un bot cuesta una fracción de un centavo, o una décima de un centavo, pero si alguien tiene que pagar unos pocos dólares o algo así, algún monto menor, el costo efectivo de los bots es muy alto, y luego también debes obtener un nuevo método de pago cada vez que tienes un nuevo bot». Entonces, Musk no dijo directamente que X comenzaría a cobrar a todos los usuarios en un futuro próximo, pero está implícito, mientras que Musk también ha señalado anteriormente que un cambio de la industria hacia redes sociales pagas es «inevitable» y que, eventualmente, en su opinión, «las redes sociales pagas serán las únicas que importen». En combinación, parece que X al menos ha considerado la posibilidad de un muro de pago completo para la aplicación, mientras que Platformer también informó el año pasado que Musk había mantenido discusiones internas sobre esto como una opción potencial. Elon tampoco lo ha negado rotundamente, aunque volvió a compartir una publicación que aclaraba que solo había dicho que X ofrecería una versión de X Premium a un precio más bajo, no que todos los usuarios tendrían que pagar para usar la aplicación. Eso tampoco es una negación directa, simplemente aclara que no afirmó que todos los usuarios tuvieran que pagar, como algunos habían informado. Y evidentemente, Yaccarino tampoco estaba totalmente clara al respecto. Cuando CNBC Julia Boorstin le preguntó sobre la posibilidad de que X cobrara una tarifa a todos los usuarios, Yaccarino primero le pidió a Boorstin que repitiera la pregunta, luego preguntó si Elon realmente había dicho que esto sucedería, o si lo había considerado como opción. Boorstin luego le preguntó a Yaccarino si había hablado con Musk sobre el posible plan, a lo que Yaccarino respondió que ella habla con Musk sobre todo. Luego no ofreció más información. Fue un intercambio extraño, que dio la impresión de que Yaccarino no estaba totalmente segura de la posibilidad de esto y no quería negarlo en caso que Musk estuviera considerando implementarlo. Esto ha sido destacado como un ejemplo de la falta de autonomía de Yaccarino, con Musk tomando todas las decisiones, incluso en relación con las políticas publicitarias, que aparentemente son el enfoque de Yaccarino. Aún así, Yaccarino dice que los anunciantes están regresando a X, con el 90% de los 100 principales anunciantes de la plataforma reanudando la inversión en publicidad, a pesar de las preocupaciones sobre las políticas de libertad de expresión y contenido controvertido implementadas por Musk. En una entrevista separada con Ben Shapiro, Elon también defendió el enfoque de su plataforma para abordar el contenido antisemita, señalando que a pesar de los informes de terceros, las publicaciones antisemitas en la aplicación en realidad han disminuido un 30% desde que asumió el control. Musk también proporcionó información adicional sobre cómo X ahora supervisa dicho contenido, al tiempo que señalaba los desafíos de hacerlo mientras adopta un enfoque más basado en la libertad de expresión. Según la visión de Musk, explicó que tener más exposición a dicho contenido puede ser beneficioso en ciertos aspectos, ya que permite a otros usuarios abordar y desacreditar tales afirmaciones. Pero eso también podría significar que X está permitiendo que más de este tipo de material permanezca en la aplicación, lo cual podría ser resultado de X cambiando la definición de lo que califica como «discurso de odio» en este aspecto. Como hemos mencionado antes, mientras X afirma que el discurso de odio ha disminuido en la aplicación, en realidad ha alterado cómo evalúa esto, basándose en una evaluación independiente de términos ofensivos en contexto, que encontró que la gran mayoría (86%) de los términos ofensivos publicados en la aplicación en realidad se usan de manera no perjudicial. Esto parece cuestionable, pero eso es lo que X está utilizando, lo que podría poner en contexto su afirmación de reducción del 30%. Esto ha llevado a un enfrentamiento entre X y grupos como la Anti-Defamation League (ADL), que, en sus evaluaciones, ha encontrado que el discurso de odio está aumentando bajo la supervisión de Elon. Parece que cada grupo está evaluando esto de manera diferente, lo que podría explicar por qué los datos de X están en desacuerdo con el análisis externo. Curiosamente, Elon también desafió a cualquier persona que pudiera refutar sus datos a proporcionar evidencia. Pero X también podría hacer eso compartiendo sus propios estudios completos que respalden sus propios hallazgos. En medio de esto, y en medio de las publicaciones cada vez más políticas de Elon, Yaccarino tiene que ganarse a los socios publicitarios y asegurarles que la seguridad de la marca sigue siendo un enfoque clave para la aplicación. Lo cual, según su evaluación de la rentabilidad futura, parece estar funcionando, aunque sigue siendo una posición difícil. Y aunque X pueda alcanzar la rentabilidad, sus ingresos reales probablemente sean mucho menores de lo que habían sido en el pasado, considerando que también ha reducido considerablemente sus gastos salientes. Al eliminar al 80% del personal, deshacerse de centros de datos y cerrar oficinas regionales, además de aumentar el precio de su acceso a la API, esto ha tenido un gran impacto en sus costos operativos. En el segundo trimestre de 2022, la última actualización completa del desempeño de la empresa, X informó un total de ingresos de 1.18 mil millones de dólares estadounidenses, con costos totales por 1.52 mil millones de dólares estadounidenses. Los costos de personal en ese momento fueron de 950 millones de dólares, por lo que está claro que es probable que X ya haya reducido significativamente esos gastos, lo que reduce considerablemente su objetivo de rentabilidad. Aproximadamente, teniendo en cuenta todas las reducciones, para lograr obtener ganancias, es probable que X necesite generar alrededor de 600 millones de dólares en el primer trimestre del próximo año. Entonces, si bien volver a obtener ganancias es obviamente clave, también vale la pena señalar la variabilidad aquí, en comparación con donde se encontraba la compañía antes de la adquisición. Básicamente, ganar menos que esto sería una señal muy negativa para los planes de crecimiento de X. Pero, en esencia, nadie realmente sabe en qué creer sobre X en este momento, porque incluso Elon y su propia directora ejecutiva parecen no poder ponerse de acuerdo entre sí. Sin embargo, en su mayoría, parece que están en sintonía, lo que podría significar que X volverá a ser rentable pronto. Y si bien las expectativas para esa ganancia real deben seguir siendo bajas, podría establecer una base más sostenible para que la plataforma realmente comience su impulso como «aplicación todo en uno» de manera más sostenible y eficiente.
Elon Musk dice que el nuevo CEO de Twitter probablemente estará en el cargo a fines de 2023
Durante World, Elon Musk habla virtualmente con el ministro del gabinete de los Emiratos Árabes Unidos, Mohammad Al Gergawi. … [+]La cumbre de gobierno se llevó a cabo el miércoles 15 de febrero de 2023 en Dubái, Emiratos Árabes Unidos. (Foto AP/Kamran Jebreili)punto de accesoElon Musk dice que es probable que renuncie como director ejecutivo de Twitter después de encontrar a alguien para ocupar el puesto a fines de 2023. Pero yo no apostaría por ello.Musk fue nombrado director general de Twitter en octubre de 2022 tras comprar la empresa. En diciembre se realizó una encuesta en Twitter para preguntarle su opinión sobre si debería renunciar. La encuesta encontró que el 57,5% dijo que debería permitir que alguien dirigiera la empresa, para sorpresa de muchos. Como anécdota, incluso los mayores partidarios de Musk parecen pensar que debería centrarse más en sus otras empresas, incluidas Tesla y SpaceX.Sin embargo, el tema ha desaparecido en los últimos meses, ya que Musk ha aparecido en los titulares de diferentes maneras. Esto fue hasta que se le preguntó a Musk cuándo dejaría el cargo durante una conferencia el miércoles.»Necesito estabilizar la organización y asegurarme de que esté en un lugar financieramente saludable y que la hoja de ruta del producto esté claramente establecida», dijo Musk a través de un chat de video en la Cumbre del Gobierno Mundial en Dubai.»Creo que a finales de este año debería ser un buen momento para encontrar a alguien más que dirija la empresa. Creo que debería estar en forma estable para fines de este año», continuó Musk.Por supuesto, el problema con esta respuesta es que está lejos de ser definitiva. Musk ha hecho previamente declaraciones definitivas de que ni siquiera pudo cumplir sus promesas, incluido todo, desde cuando puso a una persona en Marte hasta el lanzamiento del Cybertruck. Como especulé en el momento del gran anuncio del camión cibernético de Musk, es posible que veamos autos voladores antes de ver el camión cibernético.Pero cuando Musk dice algo como «supongo…», puedes apostar a que nada de lo que diga después sucederá.Twitter se ha convertido en una obsesión para Musk en los últimos tiempos, con múltiples informes que sugieren que está ocupando una gran parte del tiempo del multimillonario. Musk recientemente desbloqueó a todos los que alguna vez bloqueó en Twitter, incluyéndome a mí, un movimiento que ha llevado a algunas personas a especular que podría eliminar la función de bloqueo por completo. Pero el drama reciente incluye la aparente ira de Musk por tener menos participación en la plataforma que el presidente Joe Biden durante el Super Bowl.Según un informe de Tech Substack Platformer, Musk estaba molesto con las aproximadamente 29 millones de impresiones de Biden para su tweet de los Philadelphia Eagles, en comparación con solo 9 millones de impresiones del tweet de Musk sobre los Eagles. Musk, que estaba en el juego, incluso voló de regreso a la sede de Twitter en San Francisco y preguntó por qué no estaba recibiendo más participación que el presidente. Los ingenieros de Twitter idearon una solución rápida que atrajo toda la atención de Musk.“Para el lunes por la tarde ‘el problema’ estaba ‘arreglado’. Twitter implementó un código para dar luz verde automáticamente a todos los tweets de Musk, lo que significa que sus tweets pasan por alto los filtros de Twitter, que están diseñados para mostrar a las personas el mejor contenido posible», informó Platformer.“El algoritmo ahora amplificó artificialmente los tweets de Musk por un factor de 1000, una puntuación constante que aseguró que sus tweets se ubicaran más arriba en el feed que todos los demás”, continuó la publicación.Platformer dice que el algoritmo aún se está ajustando para que Musk no domine por completo todas las conversaciones que los usuarios ven en el sitio, pero el objetivo sigue siendo obvio. Musk necesita la validación de los usuarios en Twitter y esa es la razón principal por la que compró la plataforma.Ha habido muchas teorías de que Musk pudo haber estado intentando ponerse del lado de los republicanos en las elecciones de mitad de período de 2022 cuando compró Twitter. Esas teorías de la conspiración ya terminaron. A pesar de sus errores recientes y el robo constante de tweets, Musk depende de Twitter para la validación y el amor que anhela de sus millones de seguidores. Realmente no hay nada más complicado que eso, y seguirá siendo el director ejecutivo hasta que esté satisfecho de que ya ha tenido suficiente.(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = «//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5»; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));
Elon dice que el programa revisado de verificación de Twitter Blue de $8 se reanudará el 29 de noviembre
El programa de verificación Blue Ticks-for-all de $ 8 de Elon Musk, su primera iniciativa importante centrada en el usuario desde que adquirió la aplicación, ha causado una serie de problemas, incluida la suplantación desenfrenada, la confusión interna sobre cómo hacer cumplir las reglas de la plataforma y posibles problemas legales. e incluso implicaciones en el mercado de valores para algunas empresas suplantadas. Lo cual es ampliamente consistente con lo que todos decían, incluso el propio personal de Twitter, quien informó a Musk sobre posibles preocupaciones antes del lanzamiento. Pero Musk siguió presionando de todos modos, antes de finalmente aceptar pausar el lanzamiento solo unos días después del lanzamiento debido a los problemas antes mencionados. Twitter luego agregó una nueva marca «oficial» para combatir el robo de identidad. lo eliminadespués lo agregué de nuevo. Lo cual es bastante indicativo del estado actual de la aplicación, y ahora, con algunos ajustes, Elon ha fijado una nueva fecha para el relanzamiento de su programa de ticks de $8:
Relanzamiento de despeje de Blue Verified hasta el 29 de noviembre para garantizar que sea sólido como una roca— Elon Musk (@elonmusk) 15 de noviembre de 2022 Donde inevitablemente volverán a aparecer los mismos problemas a menos que haya un nuevo proceso que z los usuarios en la aplicación.
Hasta ahora, no parece que se esté considerando ninguno de esos elementos para Musk.gran niveladorprograma
Musk ve las marcas azules de Twitter como una especie de marcador de estado que separa «tener» de «no tener» en la aplicación. Y aunque no estoy seguro de si los demás los ven de esa manera, Musk parece pensar que debido a esto, eventualmente puede convencer a millones de usuarios de que paguen $96 al año por una insignia en la aplicación, que será el caso que luego permitirá. que pase a la siguiente fase del plan tomando medidas contra los perfiles de los bots, porque con tanta gente inscribiéndose, los únicos sin la marca azul en última instancia serán todos los bots. Incluso si, debido a la construcción actual, no hay posibilidad de que esto funcione conceptualmente.
Porque millones de personas no se van a registrar para pagar $8 al mes por un diminuto gráfico al lado de su nombre, lo que significa nada en absoluto una vez que cualquiera pueda comprar uno.
Claro, algunas personas pagarán. Los fanáticos de Elon, aquellos que siempre han querido una marca azul, hay un porcentaje de usuarios de Twitter que claramente pagan $8 por la marca azul. Según los informes, 140.000 usuarios de Twitter se suscribieron al programa en los primeros días que estuvo disponible, más que la cantidad de usuarios que se suscribieron a Twitter Blue (100.000), la primera oferta de suscripción de la plataforma.
Eso es prometedor, ¿no? 140.000 registros en pocos días. Esto muestra que es probable que Elon apueste por un ganador. ¿Derecha? La cuestión es que 140.000 es el 0,06% de la base total de usuarios de Twitter. Todavía es mucho en solo unos días, pero no se acerca a la cantidad que Elon necesitaría para facilitar este próximo paso, usándolo como una forma de hacer ping a los perfiles de bot contra personas reales a través de marcas en la aplicación para identificar.
Tampoco es suficiente para cumplir con el plan de Elon de hacer que las suscripciones representen el 50% de los ingresos de Twitter.
Twitter generó $ 1.18 mil millones en ingresos en el segundo trimestre, lo que significa que Elon necesita ganar al menos $ 590 millones por trimestre con suscripciones para alcanzar su objetivo. Eso equivale a aproximadamente 24,6 millones de suscriptores de pago que se inscribieron en su plan de verificación de $8. Eso es mucho: nuevamente, el Twitter Blue original solo tuvo 100,000 suscripciones, y aunque 140,000 nuevos suscriptores en solo unos días, en un lanzamiento limitado, parece positivo, esencialmente necesita 175 veces más para alcanzar su marca de ingresos del 50%. alcanzar .
Y para que funcione como marcador de bots contra humanos, nuevamente es mucho más alto que ese número. Supondría que Musk necesitaría que aproximadamente el 75% de los usuarios de Twitter (178 millones) o posiblemente más se registren para que esto sea un indicador claro de personas reales y falsas.
Dudo seriamente que 178 millones de personas paguen por usar la aplicación cuando podrían usar cualquier otra aplicación social de forma gratuita.
Pero, de nuevo, Elon puede tener nuevos elementos por revelar que endulzarán el trato, aunque también amenazó con hacerlo. reducir el alcance de los usuarios de Twitter que no pagan como un medio para obligar a la gente a pagar.
Pero la mayoría de los usuarios de Twitter nunca tuitean de todos modos, por lo que probablemente tampoco funcione. Pero nuevamente, es imposible juzgar hasta que veamos qué sigue y qué mejoras planea hacer Twitter antes del relanzamiento.
Aunque hay:
Con la nueva versión, cambiar su nombre verificado resultará en la pérdida de la marca hasta que Twitter haya verificado el nombre para cumplir con los Términos de servicio.— Elon Musk (@elonmusk) 15 de noviembre de 2022 Como recordatorio, Twitter impidió que todos los usuarios verificados cambiaran sus nombres la semana pasada en respuesta a que muchas personas cambiaron sus nombres de usuario para burlarse específicamente de Musk, junto con otras marcas y celebridades. Como medida para combatir el robo de identidad, Twitter ahora implementará un proceso para verificar los nombres de usuario cambiados antes de continuar. Es un buen movimiento que debería abordar al menos algunos de los problemas recientes de robo de identidad, aunque también es interesante quién exactamente revisará y aprobará esto, considerando que Elon ha despedido a la mayoría de los empleados y contratistas de Twitter.
En conclusión, todavía no creo que el programa de ticks de $ 8 de Elon sea el camino a seguir, ni creo que nadie en Twitter piense que ese es el caso. Pero Elon también ha hecho grandes anuncios y proclamaciones en torno a la oferta; no lo veo retroceder ahora. Eso significa que es probable que el sistema de verificación de Twitter cause aún más estragos en un par de semanas, pero hasta entonces, tendremos que soportar los ataques públicos indiscriminados de Musk contra empleados y colaboradores. auto alabanzamientras se familiariza con la aplicación.
Twitter dice Elon Musk: «Nos vemos en la corte»
Twitter ganó su caso contra Elon Musk, un empresario tecnológico. … [+]La compañía de redes sociales se vio obligada a detener una adquisición de $ 4 mil millones. (Foto: Patrick Pleul / PISCINA / AFP). (Foto de PATRICK PLEUL/POOL/AFP vía Getty ImagesPISCINA/AFP a través de Getty ImagesSi bien es probable que no sea la demanda más importante de todos los tiempos, Twitter ganó en su demanda contra Elon Musk. Estaba tratando de detener una adquisición de Twitter por $ 4 mil millones. Kathaleen McCormick, secretaria del Tribunal de Cancillería de Delaware, aprobó la solicitud de Twitter de un juicio acelerado de cinco días. Esto ahora tendrá lugar en octubre.Twitter originalmente pidió una prueba de cuatro días para septiembre. También hizo un llamado a Musk para que cumpla con sus compromisos. A cambio, los abogados de Musk exigieron que el tribunal pospusiera el juicio hasta febrero. Los abogados de Musk afirmaron que Twitter tenía prisa. En menos de doce semanas, ambas partes estarán en los tribunales.¿Qué es el bufón de la corte?La victoria de Musk no se refleja en el hecho de que Twitter recibió un juicio acelerado antes que Musk.James Bailey, profesor de liderazgo y administración en la Escuela de Negocios de la Universidad George Washington, dijo que la salida de Musk de Twitter es otra señal del hombre-niño que cree que el mundo es su ostra.Bailey explicó que Musk esperaba hacerse un nombre como magnate de los medios comprando Twitter. Como magnate del automóvil y del espacio, no tenía suficiente que hacer. Pobre Elón. Elon dudó mientras revelaba toda su información de Twitter. Tomó la decisión de parar. También espera el apoyo del poder judicial y la opinión pública.Bailey continuó explicando que el movimiento de Musk podría dañar su reputación y posiblemente incluso su ego. A los ojos del público, seguirá estando bien. Otra pregunta es si alguna vez volverá a estar bien con Wall Street.Este podría ser el comienzo de los problemas legales de Musk.dr. Dustin York, profesor asociado de Comunicaciones en la Universidad de Maryville, dijo: «Cuidado con Musk, que enfrenta algunas demandas. Especialmente de los accionistas de Twitter”.Lo más importante que no necesitas saberTodos los problemas globales como la guerra en Ucrania o la ola de calor récord en América del Norte y Europa nos preocuparon, pero ahora centraremos nuestra atención en lo que realmente fue un mal negocio.»El espectáculo secundario de Musk en Twitter continúa mientras implosiona, explota y se convierte en un campo de batalla legal», dijo Rebecca Weintraub. Es fundadora emérita y directora del programa de Maestría en Gestión de Comunicaciones en línea de la Escuela Annenberg de Comunicación y Periodismo de la Universidad del Sur de California.Twitter podría haber esperado este resultado dada la imprevisibilidad inherente de las acciones de Elon Musk. Ella dijo que independientemente de las intenciones de Musk o no, se ve terrible. La vacilación inicial de Twitter al entregar su plataforma curada ha sido reemplazada por un apretón de manos que es platino. Twitter sufrió al demostrar una vez más que todo tiene un precio. El nombre de Musk, por otro lado, solo fue reforzado. Es el eterno disruptor. No importaba si estaba declarando que no habría censura de tweets, diciendo a los empleados que seguirían trabajando si tenían habilidades excepcionales (sin siquiera definir el término), o exigiendo datos extremadamente detallados sobre bots. No le importaba qué respuesta viniera. Mientras fuera ruidosoEl tiempo para el cambio El futuro de Twitter está asegurado independientemente de lo que suceda en el proceso. No está claro qué tan importante.El impacto de Twitter es muy limitado. Bailey explicó que si bien hay un puñado de otros sitios que ofrecen sándwiches de jamón y opiniones instantáneas, estos están muy lejos de Twitter. Twitter ya no es esa cosa. Es un producto básico y un objetivo para las adquisiciones, ya que cotiza a la baja. Twitter seguirá siendo una fuerza poderosa, al igual que la adquisición de Facebook por parte de Instagram por parte de Facebook.Sin embargo, York sugirió que los cambios de Twitter podrían ser mucho mayores.York dijo que se requerirá un modelo de suscripción estratégica, además de aumentar el uso de medios de la aplicación para aumentar su audiencia. York estuvo de acuerdo. Si bien no está claro si Twitter tiene la capacidad de realizar estos cambios, el hecho de que Twitter haya demostrado su capacidad de adaptación en el pasado muestra cuán ágiles pueden ser.No está claro qué significa eso para Musk.York dijo que Musk seguirá teniendo una sólida reputación por su trabajo a gran escala. York dijo que Musk seguirá siendo el científico loco y multimillonario en los medios. Su reputación no cambiará, excepto con los bancos de Morgan Stanley cuando Musk busque financiar futuras adquisiciones multimillonarias. Su inversión es más arriesgada ahora que hace seis meses.Esta también podría ser una oportunidad para ganar sin ganadores.Weintraub dijo que Twitter ha sufrido una pérdida de integridad y reputación, pero la nariz sangrante proverbial que resultó de la naturaleza no vinculante del acuerdo eventualmente se curará con una planificación estratégica inteligente. Musk reiteró su enfoque inestable e impredecible hacia los socios comerciales y acuerdos. Veremos cómo le va con el tiempo.(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = «//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5»; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));



