Twitter está haciendo que la autenticación de dos factores por SMS sea exclusiva de Twitter Blue
Twitter 2.0 está evolucionando de formas que nadie podría haber previsto. Principalmente porque son malos, pero tal vez hay un método para la locura que no podemos ver.
O tal vez no.
La última actualización de Elon and Co. es que Twitter está ahí Desactivar la autenticación de dos factores basada en SMS para todos los suscriptores que no sean de Twitter Blue a partir del próximo mes.
Como lo explica Gorjeo:
«Desafortunadamente, aunque históricamente es una forma popular de 2FA, hemos visto que los malhechores utilizan y abusan de la 2FA basada en números de teléfono. Como tal, a partir de hoy, ya no permitiremos que las cuentas opten por el método de texto/SMS de 2FA a menos que sean suscriptores de Twitter Blue. La disponibilidad de 2FA de mensajes de texto para Twitter Blue puede variar según el país y el operador”.
Eso significa que la forma de autenticación más utilizada para proteger su cuenta de los piratas informáticos ahora solo está disponible para aquellos que estén dispuestos a pagar a Twitter $ 8 por mes. Lo que significa, al menos en teoría, que se puede confiar en Twitter a través de su propio proceso de verificación de que estas personas son personas reales, aunque Twitter en realidad no verifica las identidades de las personas que se registran en Twitter Blue. Así que son solo las cuentas de las personas que pueden permitírselo y están dispuestas a pagar.
«Los suscriptores que no son de Twitter Blue y que ya están registrados tienen 30 días para optar por no participar en este método y registrarse en uno diferente. Después del 20 de marzo de 2023, ya no permitiremos que los suscriptores que no sean de Twitter Blue usen mensajes de texto como método 2FA. En este punto, se deshabilitará para las cuentas que aún tengan SMS 2FA habilitado”.
Así que no más protección secundaria para su cuenta; en su lugar, debe usar una aplicación de autenticación o una clave de seguridad. Ambos menos cómodos. Pero Twitter parece pensar que los malos actores pueden abusar fácilmente del proceso actual. Así que los aísla, junto con las decenas de millones de personas que no abusan de él.
Ese parece ser un camino hacia más pirateos de cuentas y más problemas con personas que pierden acceso, lo que en general no parece una buena dirección para los planes de crecimiento de Twitter. Otra consideración es que tal vez esto haga que más personas paguen por Twitter Blue y traiga más ingresos a Twitter. Y nuevamente, Twitter Blue supuestamente es una forma de verificación, al menos a los ojos de Twitter. Tal vez Twitter sienta que si puede obligar a más personas a pagar, se convierte más en un elemento de seguridad y ayuda a eliminar los bots que no pagan la tarifa mensual. Pero, en general, parece un enfoque miope que hará más daño que bien. Cualquiera que controle un identificador de marca ahora debe considerar opciones de seguridad alternativas, y cualquiera que valore su cuenta de Twitter probablemente también deba reconsiderar su enfoque.
Pero, ¿eso hará que más personas se registren en Twitter Blue? Tal vez. Todavía no puedo imaginar que muchas marcas intenten gastar $ 1000 al mes en la próxima Verificación para organizaciones de Twitter, pero tal vez más personas lo hagan al hacer que 2FA sea Blue-Exclusive.
Si se lo pueden permitir. El mayor porcentaje de usuarios de Twitter son de Estados Unidos, pero Twitter también tiene 24 millones de usuarios en India, 19 millones en Brasil y 19 millones en Indonesia, todos considerados países en desarrollo. ¿La gente de estas regiones podrá pagar los costos adicionales? Y eso también si pueden registrarse, ya que Twitter Blue aún no está disponible en todas las regiones.
Por otro lado, Twitter obviamente ve motivos de preocupación, y se supondría que creen que eliminar esta opción ayudará a reducir el impacto de los spammers y estafadores en la aplicación. Podría ser un precio alto. Espero que valga la pena.
Documentos internos muestran que el nuevo Twitter Blue actualmente tiene menos de 300,000 suscriptores
Mire, sé que la gente tiene opiniones firmes sobre Elon Musk, y me doy cuenta de que cualquier crítica se considerará un comentario político, incluso si no lo es (porque no soy estadounidense, no puedo elegir decirlo, no lo hago). preocuparse por Hunter Biden, etc.). Pero el programa de verificación pagado de Elon es estúpido, el movimiento más estúpido que ha hecho en Twitter.
Y veo la lógica: Elon dice que cuando comenzó, la compañía perdía $4 millones todos los días, lo que provocó despidos masivos y una lucha por las opciones de generación de ingresos. Por lo tanto, la verificación paga tiene sentido, mientras que Elon también extrapoló la necesidad de dinero instantáneo en una forma de combatir los bots mediante el uso de la verificación como un medio para «verificar a todas las personas reales», es decir, los bots no pagan y los comerciantes de bots no ganaron en el ser capaz de permitirse tal cosa a gran escala.
Entiendo todas las partes móviles y soy optimista de que pueden sentirlo.
Pero siendo realistas, cuál es el «aliado» más importante de los dos, simplemente no lo hace. Porque la mayoría de la gente no pagará, especialmente si no ofreces nada más que un gráfico con una marca junto a su nombre de usuario, mientras que vender marcas de verificación borra su único valor perceptible, que es la exclusividad.
Ahora cualquiera puede comprar uno, por lo que la marca no tiene sentido, al menos como marcador de estado de algún tipo.
Mi opinión sobre esto ha sido confirmada, al menos en esta etapa inicial, por un nuevo informe de The Information que dice, según documentos internos:
«Alrededor de 180.000 personas en EE. UU. pagaban suscripciones a Twitter, incluido Twitter Blue, a mediados de enero, o menos del 0,2 % de los usuarios activos mensuales. […] El número de EE. UU. representa alrededor del 62% de los suscriptores globales de Twitter, según el documento, lo que implica que Twitter tiene 290.000 suscriptores en todo el mundo.
Esto concuerda con los resultados de Investigador Travis Brownque publica regularmente actualizaciones en los recuentos de suscriptores de Twitter Blue en función de las búsquedas de los usuarios que se muestran como «blue_verified» en el backend.
Acabo de comprobar lo que apareció mi Twitter Blue Tracker esta semana y está funcionando tan bien como cabría esperar (aún más abandono, incluso menos crecimiento): https://t.co/H51wynDEK4— Travis Brown (@travisbrown) 29 de enero de 2023 Según las cifras de Brown, el nuevo programa Twitter Blue actualmente parece tener alrededor de 300.000 suscriptores, muy cerca de los datos que posee The Information. Eso significaría que Twitter actualmente gana $ 2.4 millones adicionales por mes, o $ 7.2 millones trimestrales, a través del programa. Lo cual es bastante bueno, es un ingreso extra en un momento en que Twitter lo necesita con urgencia. Pero todavía está muy lejos de donde Twitter quiere que estén sus ingresos por suscripción.
Para reiterar, cuando Elon inicialmente describió sus planes de reforma de Twitter 2.0, dijo que quería generar ingresos por suscripción. alrededor del 50% de los ingresos totales de Twitter. Eso se alinearía un poco con los ingresos y el potencial de batalla de bots anterior, pero para hacer esto, Twitter necesita aumentar el uso de Twitter Blue en 81 veces desde donde está ahora.
300.000 suscripciones también es solo el 0,12 % de la base de usuarios activos de Twitter; para reiterar, no está cerca de cumplir sus objetivos en términos de ingresos y, como disuasión de bots, no está ni cerca de cumplir sus objetivos. Y aunque Twitter acaba de lanzar Twitter Blue en más regiones este fin de semana, no hay forma de que alcance el nivel necesario para que sea una consideración viable de ninguna manera. Lo que significa todas las tonterías, todos los problemas de identidad, todos los cheques dorados y las marcas grises y las imágenes de perfil cuadradas y los logotipos de las marcas. Considerándolo todo, esto fue una pérdida de tiempo. No es nada; de nuevo, Twitter necesita todo el dinero extra que pueda obtener en este momento, y un aumento anual de ingresos de $29 millones ayudará. Pero funcionalmente fue una serie de errores y traspiés, uno tras otro.
¿Y ahora Twitter quiere que las marcas paguen $1,000 al mes por un tick de oro?
Sí, se puede decir con certeza que esto tampoco será un éxito rotundo. Y si bien es probable que Twitter obtenga algunas suscripciones más de Twitter Blue si elimina los viejos cheques azules en algún momento en el futuro, eso sigue siendo solo 420.000 suscriptores adicionalesmáx.
La tasa de abandono también será alta, porque una vez más, una marca azul ya no es valiosa cuando cualquiera puede comprarla, y a menos que Elon y compañía tengan algunas actualizaciones mágicas para trabajar en Twitter Blue en el futuro, más allá de las encuestas solo para Blue o pague para calificar para la monetización, no veo cómo esto puede convertirse en un elemento significativo del proceso o aceptación general de Twitter.
Pero tal vez me estoy perdiendo algo. Tal vez porque es Elon Musk nos hemos perdido el punto o el proceso, y en realidad hay otra forma de ganar en este frente que aún no se ha revelado. No lo veo, pero tampoco puedo imaginar la logística de ir a Marte, por lo que puede haber más por venir. Pero lo dudo.
He aquí por qué Twitter Blue es una completa pérdida de tiempo
Esta foto muestra la marca azul de Twitter. Fue grabado en Varsovia (Polonia) el 21 de septiembre. … [+] 2022. Twitter anunció que se introduciría una etiqueta de verificación para reemplazar la marca azul anterior otorgada a las cuentas verificadas. Esther Crawford, directora del servicio, explicó que esta etiqueta de verificación es gris y gratuita, a diferencia del ícono azul. Twitter anunció que se introducirá una etiqueta de verificación para reemplazar el cheque azul emitido anteriormente para las cuentas verificadas. Esther Crawford, directora de este servicio, explicó que a diferencia del ícono azul, la nueva etiqueta de verificación es gris y gratuita. Todas las cuentas verificadas reciben una insignia «oficial» debajo de su nombre de usuario y una etiqueta de verificación gris. Esta insignia «oficial» se emite para cuentas verificadas. Sin embargo, no se vende y no está disponible para todos. Foto de STR/NurPhoto a través de Getty ImagesSolo foto a través de Getty ImagesEra un sentimiento de esperanza que tenía al principio.Twitter fue mi primer amor. Después de twittear a un ritmo frenético durante los primeros años y continuar haciéndolo a menudo durante los años siguientes, quería saber si el nuevo servicio valía la pena. Gorjeo azulPuede obtener un servicio por $ 8 por mes si la actualización se paga en línea. Esto ofrecería un valor añadido real.Este servicio ha sido controvertido ya que alguna vez fue una insignia para personas influyentes y con muchos seguidores. Obtener esta insignia no era tan fácil, pero ahora todo lo que tiene que hacer es pagar una tarifa mensual.Escribo en las redes sociales, pero nunca pagué para obtener seguidores (ni pagué a nadie para aumentar mis seguidores). Como no quiero ningún beneficio en particular, lo uso como un usuario diario. Twitter Blue se lanzó de forma paga y se volvió disponible gratuitamente para todos. quería probarEstaba familiarizado con algunos beneficios de suscripción paga. Lo que noté fue «respuestas prioritarias», lo que creo que significa que su respuesta a los tweets se publica más adelante en el hilo, lo cual es cierto. También significaría que más personas seguirían a aquellos que tienen respuestas de mayor perfil. No puedo decir de mis pruebas que las respuestas mejor calificadas ayudaron a ganar nuevos seguidores. No puedo decir que realmente haya cambiado Todas.Otros beneficios incluyen la edición de tweets y la posibilidad de publicar videos más largos. La insignia brinda a los seguidores cierta tranquilidad sobre si eres o no una persona real (ya que los bots generalmente no tienen tarjetas de crédito). Estuvo bien y aprecié que Elon Musk (todavía al frente de Twitter) está tratando de obtener algunos ingresos a través del servicio.Me recuerda a Truth Social. Este servicio tampoco tiene valor y es una forma para que los partidarios de Trump compartan el mismo contenido. No estoy seguro de por qué alguien pagaría por complementos.Twitter Blue realmente no vale la pena. No noté ninguna diferencia en términos de nuevos seguidores o incluso más participación. Edité un tweet durante mi prueba, pero es igual de fácil eliminar un tweet y comenzar de nuevo. Siendo un usuario de Twitter desde el principio, me he entrenado para verificar errores tipográficos y asegurarme de que mis tweets no tengan problemas, por lo que editar tweets no es gran cosa.Tampoco tuve que subir videos largos. No estoy seguro de por qué debería hacer esto. En todo caso, publicaría un enlace a un video de YouTube o algo en Vimeo. Twitter Blue debe usarse como un ícono de estado para ayudar a los usuarios a encontrar tweets más rápido en los resultados de búsqueda. No he notado ninguna diferencia en la cantidad de vistas en un tweet, incluso me pregunto si han bajado durante el último mes. Si clasificar más alto mis respuestas significa que más personas miran mis propios tweets, no parecía importar.Hay algo especial en suscribirse a un servicio que no tiene valor. Twitter ha perdido valor para mí después de usarlo durante unos meses. Esperas un retorno cuando das el dinero que tanto te costó ganar. Es como un programa de fidelización en el que obtienes algunas ventajas aquí y allá, pero el verdadero objetivo es animarte a comprar más cosas. Dicho esto, Twitter Blue ni siquiera te recompensa con una taza de café gratis. Terminas sintiéndote un poco engañado y pensando que el programa de fidelización es más una estafa que otra cosa, una forma de engancharte. Los programas de fidelización son completamente gratuitos. Me preguntaba si la plataforma de redes sociales tenía suficiente valor para justificar el pago de servicios adicionales.Después de algunas semanas de pruebas, creo que hay una forma de aumentar las ventas. Twitter necesita ofrecer algo que sea valioso y que valga la pena, pero no estoy seguro de qué sería exactamente.Pensé que Twitter Blue significaría que más personas verían mis tweets, pero ese no parece ser el caso. Sobre todo, es sólo una pérdida de tiempo.(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = «//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5»; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));
Twitter presenta clasificación de tweets prioritarios y cargas de videos más largas para suscriptores de Blue
El paquete de suscripción Twitter Blue actualizado de Twitter está comenzando a tomar forma, con dos elementos más ahora disponibles para suscriptores pagos, incluida una clasificación priorizada de tweets de suscriptores.
Twitter relanzó su paquete de suscripción de $8 hace dos semanas después de corregir fallas en el lanzamiento inicial de la opción. El principal atractivo de Twitter Blue actualizado sigue siendo la marca azul para los suscriptores de pago, por lo que pueden aparecer tan importantes en la aplicación como los titulares de marcas «antiguos», pero más allá de eso, Twitter también ha prometido incorporar otros incentivos para que pagues mensualmente. . Ahora, dos de esos tres elementos adicionales están disponibles para los suscriptores de Blue, que ahora pueden hacer los usuarios de Blue. Cargue videos de hasta 60 minutos de duración en 1080p, y los suscriptores también obtendrán una «clasificación de prioridad en las conversaciones».
El primer elemento es parte del impulso más amplio de Elon Musk para autopublicar más contenido de video en Twitter, en lugar de conectar a los usuarios a otra plataforma para ver videos extensos. A largo plazo, Musk cree que Twitter puede ofrecer a los creadores de videos una mejor participación en los ingresos que otras aplicaciones de video, y si Twitter puede integrar la monetización, además de mostrar los comentarios twitteados en la misma pantalla de presentación que el contenido del video, esa podría ser otra vía para generar más participación y uso.
Incluso si no será fácil. La monetización es, por supuesto, un incentivo importante para los creadores y, como hemos visto con TikTok, cuando hay una manera de ganar dinero y aumentar su audiencia, los creadores buscan compartir su contenido directamente en otras aplicaciones, en lugar de volver al enlace. a su canal principal en otra parte. Pero más video significa más espacio de almacenamiento, lo que aumentará los costos de infraestructura de Twitter y, en este contexto, es probable que a Twitter le resulte difícil superar la capacidad de generación y participación de ingresos actual de YouTube. También queda por ver si los usuarios realmente querrán ver contenido extenso en la aplicación. La principal propuesta de valor de Twitter son las interacciones cortas y nítidas en un feed de movimiento rápido, y aunque Twitter ha probado formularios de audio extensos, «notas» estilo blog y otras formas de interacción más profunda, parece haber poco que sugerir. que hasta ahora resonó con la base de usuarios de la plataforma.
Eso no significa que Musk y compañía no puedan cambiar esa percepción, pero cambiar la mentalidad de lo que la gente busca en Twitter será un desafío, y eso podría dificultar aún más que Twitter integre videos de formato largo en cualquier contenido significativo. forma.
Pero parece haber al menos cierto interés por parte de creadores de alto perfil. Eso parece ser un buen augurio, y Elon parece decidido a hacer de esto un enfoque en el futuro.
Será interesante ver cómo los suscriptores de Blue usan la nueva opción para cargar clips más largos y cómo los usuarios interactúan con esos tweets.
En cuanto a la clasificación de prioridades, queda por ver cómo afectará esto al uso de Twitter y qué significa exactamente «prioridad» a este respecto.
¿Significa eso que sus tweets siempre aparecerán en la parte superior de los hilos de búsqueda y respuesta? Y si es así, ¿qué significa eso para el alcance de los tweets y la participación posterior?
Ahora tenemos más información sobre lo primero, ya que esta semana Twitter está agregando la cantidad de vistas públicas de tweets para todos los tweets. Una consideración clave aquí podría ser que las personas ahora pueden ver que los suscriptores de Twitter Blue obtienen mucha más exposición con cada tweet, lo que podría actuar como un cebo para que más personas paguen $ 8 por mes.
Pero, de nuevo, como dice el mismo Elon:
¡Twitter presenta View Count para que puedas ver cuántas veces se ha visto un Tweet! Esto es normal para los videos.Muestra cuánto más vivo está Twitter de lo que parece, ya que más del 90 % de los usuarios de Twitter leen pero no tuitean, responden o dan me gusta, ya que se trata de acciones públicas.— Elon Musk (@elonmusk) 22 de diciembre de 2022 Si el 90% de los usuarios no tuitean, no les servirá de mucho obtener listas de prioridades para los tuits que nunca publican. Pero aún puede ver la lógica, y podría funcionar para estimular una mayor aceptación azul. O podría llevar a que más usuarios tuiteen incluso menos porque todos ven la poca respuesta que obtienen de sus tuits.
Por ejemplo, puedes imaginar que los influencers que intentan capitalizar su influencia percibida estarían menos inclinados a seguir twitteando si todos pueden ver que, a pesar de tener 500 000 seguidores, solo unos pocos cientos de personas ven sus tweets.
Supongo que depende de lo que muestren los números, pero tiene sentido que Twitter incluya esta nueva pantalla en su oferta ampliada de suscripción de Twitter Blue y la capacidad de aumentar su alcance en la aplicación.
Vale la pena señalar que los tweets de los suscriptores de Blue ahora parecen tener prioridad dentro de la aplicación.
Twitter Blue se lanza el lunes: esto es lo que incluye
Esta foto muestra la marca azul de Twitter. Fue grabado en Varsovia (Polonia) el 21 de septiembre. … [+] 2022. Twitter introdujo una nueva etiqueta de verificación. Esto reemplaza el antiguo cheque azul que solo se entregaba a las cuentas verificadas. Esther Crawford, directora del servicio, explicó que esta nueva etiqueta de verificación no será igual a la azul y estará disponible de forma gratuita. Twitter ha introducido una nueva etiqueta de verificación que reemplazará la marca azul anterior para las cuentas verificadas. Esther Crawford, directora del servicio, explica que esta nueva etiqueta de verificación no será azul como la anterior y estará disponible de forma gratuita. La «insignia oficial» aparecerá debajo del nombre de usuario de las cuentas verificadas, junto con una etiqueta de verificación gris. Todas las cuentas verificadas ahora reciben el «tick oficial». No será posible que otras personas lo compren y solo se entregará a las personas elegibles. Foto de STR/NurPhoto a través de Getty ImagesSolo foto a través de Getty ImagesTwitter anunció el lunes 12/12/2012 que Twitter Blue, el nuevo Twitter Blue, estaría disponible. Mientras que el servicio cuesta $8/mes para los usuarios de la web, aumenta a $11/mes si se registran a través de la aplicación iOS. Costará $ 11 por mes para dar cuenta de los recortes del 30% de Apple en las suscripciones dentro de la aplicación durante el primer año.Hay una verificación para confirmar que un suscriptor está registrado con un número de teléfono y parece ser una doble verificación automática por parte de un individuo. Esther Crawford es gerente de producto de Twitter dice «Como uno de nuestros nuevos pasos para combatir el robo de identidad (que viola las reglas de Twitter), hemos agregado un paso de verificación antes de que una cuenta reciba una marca azul».Una vez verificados, los suscriptores recibirán una marca azul y la posibilidad de editar sus tweets. (Si esta función no se elimina, solo ofrecerá una ventana de edición de 30 minutos). También habrá cargas de video de 1080p y un modo de lector de Twitter que permitirá una fácil lectura de hilos largos.Curiosamente, los cambios en su cuenta de Twitter requieren una reconsideración, incluso si solo está agregando una nueva foto de cuenta:»Los suscriptores pueden cambiar su identificador, nombre para mostrar o foto de perfil, pero si lo hacen, perderán temporalmente la marca azul pendiente de verificación de la cuenta», según la cuenta oficial de Twitter. dijo.Esto podría resultar en que las personas cambien regularmente sus fotos de perfil o personalicen su nombre para mostrar para indicar que asisten a una conferencia o apoyan una causa específica.Twitter también implementará todos los demás cambios prometidos hace solo unas semanas. Las etiquetas «oficiales» relativamente nuevas se reemplazan con marcas: oro para corporaciones, una marca gris para cuentas gubernamentales (así como lo que Twitter llama cuentas «multilaterales»).Algunas de las características más jugosas prometidas por Elon Musk aún no se han materializado.Estos incluyen un mayor alcance y visibilidad de los tweets y las respuestas de las cuentas verificadas, que Twitter «impulsa» a la parte superior de las respuestas, menciones y búsquedas, además de ver menos anuncios (50% de los que dice Twitter) y publicar videos más largos en Gorjeo. El video no se usa actualmente en general. limitadoLos videos duran poco más de 2 minutos, aunque hubo algunos trucos para permitir clips más largos.Musk tuiteó sus preocupaciones sobre la desaceleración de los ingresos publicitarios en Twitter. Los anunciantes también expresaron su preocupación de que sus anuncios pudieran aparecer junto con material seguro para la marca. Musk dependería menos de los ingresos de los anunciantes si tuviera una suscripción de mercado masivo. Sin embargo, se necesitarán muchos suscriptores para reemplazar por completo sus ingresos publicitarios. Twitter anunció recientemente que los anunciantes pueden bloquear los términos con los que no quieren que se asocien sus anuncios.(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = «//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5»; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));
Elon dice que el programa revisado de verificación de Twitter Blue de $8 se reanudará el 29 de noviembre
El programa de verificación Blue Ticks-for-all de $ 8 de Elon Musk, su primera iniciativa importante centrada en el usuario desde que adquirió la aplicación, ha causado una serie de problemas, incluida la suplantación desenfrenada, la confusión interna sobre cómo hacer cumplir las reglas de la plataforma y posibles problemas legales. e incluso implicaciones en el mercado de valores para algunas empresas suplantadas. Lo cual es ampliamente consistente con lo que todos decían, incluso el propio personal de Twitter, quien informó a Musk sobre posibles preocupaciones antes del lanzamiento. Pero Musk siguió presionando de todos modos, antes de finalmente aceptar pausar el lanzamiento solo unos días después del lanzamiento debido a los problemas antes mencionados. Twitter luego agregó una nueva marca «oficial» para combatir el robo de identidad. lo eliminadespués lo agregué de nuevo. Lo cual es bastante indicativo del estado actual de la aplicación, y ahora, con algunos ajustes, Elon ha fijado una nueva fecha para el relanzamiento de su programa de ticks de $8:
Relanzamiento de despeje de Blue Verified hasta el 29 de noviembre para garantizar que sea sólido como una roca— Elon Musk (@elonmusk) 15 de noviembre de 2022 Donde inevitablemente volverán a aparecer los mismos problemas a menos que haya un nuevo proceso que z los usuarios en la aplicación.
Hasta ahora, no parece que se esté considerando ninguno de esos elementos para Musk.gran niveladorprograma
Musk ve las marcas azules de Twitter como una especie de marcador de estado que separa «tener» de «no tener» en la aplicación. Y aunque no estoy seguro de si los demás los ven de esa manera, Musk parece pensar que debido a esto, eventualmente puede convencer a millones de usuarios de que paguen $96 al año por una insignia en la aplicación, que será el caso que luego permitirá. que pase a la siguiente fase del plan tomando medidas contra los perfiles de los bots, porque con tanta gente inscribiéndose, los únicos sin la marca azul en última instancia serán todos los bots. Incluso si, debido a la construcción actual, no hay posibilidad de que esto funcione conceptualmente.
Porque millones de personas no se van a registrar para pagar $8 al mes por un diminuto gráfico al lado de su nombre, lo que significa nada en absoluto una vez que cualquiera pueda comprar uno.
Claro, algunas personas pagarán. Los fanáticos de Elon, aquellos que siempre han querido una marca azul, hay un porcentaje de usuarios de Twitter que claramente pagan $8 por la marca azul. Según los informes, 140.000 usuarios de Twitter se suscribieron al programa en los primeros días que estuvo disponible, más que la cantidad de usuarios que se suscribieron a Twitter Blue (100.000), la primera oferta de suscripción de la plataforma.
Eso es prometedor, ¿no? 140.000 registros en pocos días. Esto muestra que es probable que Elon apueste por un ganador. ¿Derecha? La cuestión es que 140.000 es el 0,06% de la base total de usuarios de Twitter. Todavía es mucho en solo unos días, pero no se acerca a la cantidad que Elon necesitaría para facilitar este próximo paso, usándolo como una forma de hacer ping a los perfiles de bot contra personas reales a través de marcas en la aplicación para identificar.
Tampoco es suficiente para cumplir con el plan de Elon de hacer que las suscripciones representen el 50% de los ingresos de Twitter.
Twitter generó $ 1.18 mil millones en ingresos en el segundo trimestre, lo que significa que Elon necesita ganar al menos $ 590 millones por trimestre con suscripciones para alcanzar su objetivo. Eso equivale a aproximadamente 24,6 millones de suscriptores de pago que se inscribieron en su plan de verificación de $8. Eso es mucho: nuevamente, el Twitter Blue original solo tuvo 100,000 suscripciones, y aunque 140,000 nuevos suscriptores en solo unos días, en un lanzamiento limitado, parece positivo, esencialmente necesita 175 veces más para alcanzar su marca de ingresos del 50%. alcanzar .
Y para que funcione como marcador de bots contra humanos, nuevamente es mucho más alto que ese número. Supondría que Musk necesitaría que aproximadamente el 75% de los usuarios de Twitter (178 millones) o posiblemente más se registren para que esto sea un indicador claro de personas reales y falsas.
Dudo seriamente que 178 millones de personas paguen por usar la aplicación cuando podrían usar cualquier otra aplicación social de forma gratuita.
Pero, de nuevo, Elon puede tener nuevos elementos por revelar que endulzarán el trato, aunque también amenazó con hacerlo. reducir el alcance de los usuarios de Twitter que no pagan como un medio para obligar a la gente a pagar.
Pero la mayoría de los usuarios de Twitter nunca tuitean de todos modos, por lo que probablemente tampoco funcione. Pero nuevamente, es imposible juzgar hasta que veamos qué sigue y qué mejoras planea hacer Twitter antes del relanzamiento.
Aunque hay:
Con la nueva versión, cambiar su nombre verificado resultará en la pérdida de la marca hasta que Twitter haya verificado el nombre para cumplir con los Términos de servicio.— Elon Musk (@elonmusk) 15 de noviembre de 2022 Como recordatorio, Twitter impidió que todos los usuarios verificados cambiaran sus nombres la semana pasada en respuesta a que muchas personas cambiaron sus nombres de usuario para burlarse específicamente de Musk, junto con otras marcas y celebridades. Como medida para combatir el robo de identidad, Twitter ahora implementará un proceso para verificar los nombres de usuario cambiados antes de continuar. Es un buen movimiento que debería abordar al menos algunos de los problemas recientes de robo de identidad, aunque también es interesante quién exactamente revisará y aprobará esto, considerando que Elon ha despedido a la mayoría de los empleados y contratistas de Twitter.
En conclusión, todavía no creo que el programa de ticks de $ 8 de Elon sea el camino a seguir, ni creo que nadie en Twitter piense que ese es el caso. Pero Elon también ha hecho grandes anuncios y proclamaciones en torno a la oferta; no lo veo retroceder ahora. Eso significa que es probable que el sistema de verificación de Twitter cause aún más estragos en un par de semanas, pero hasta entonces, tendremos que soportar los ataques públicos indiscriminados de Musk contra empleados y colaboradores. auto alabanzamientras se familiariza con la aplicación.
Snapchat+ vs Twitter Blue vs… ¿Facebook VIP?
Logotipos de Snapchat. (Foto: Lionel BONAVENTURE / AFP). (Foto de LIONEL BONAVENTURE/AFP vía Getty … [+] Fotos)AFP vía Getty ImagesCon Twitter Blue en el negocio durante más de un año y Snap acaba de lanzar Snapchat+, estamos en la era de las redes sociales pagas. Meta no puede permitirse retrasar demasiado las ofertas de Facebook+ y Facebook VIP.Snapchat Plus en realidad no ofrece tanto. Cuesta $ 4 por mes en los EE. UU., Canadá, un puñado de países europeos, así como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. Las características que ofrece no son muy impresionantes.Funciones experimentales exclusivas que aún no están disponibles (se anunciarán en el futuro).Cambia el ícono en tu aplicaciónVerifica quién vio tu historiaPin mejores amigos de chaty eso fue todo…Supongo que es una especie de anuncio típico de Snap. Snapchat+ puede ser una ganga increíble o una pérdida de dinero dependiendo del resultado de las pruebas funcionales previas al lanzamiento. Snapchat no puede bloquear anuncios.Twitter Blue ha existido un poco más, así que espere algunas funciones más. Y ciertamente ofrece el estado sin publicidad que esperaría de un producto pago. Esto es lo que Twitter ofrece actualmente por $3/mes:no hay anunciosmarcadorIconos de aplicaciones personalizadosasignaturasNavegación personalizadalos mejores articuloslectorDeshacer tuitEs una lista un poco más completa, pero no es algo que te deje boquiabierto. Además de no anunciar cuentas pagas, es una lista bastante básica de personalizaciones y personalizaciones que puede esperar de cualquier producto bien diseñado.La pregunta es, si es literalmente tan fácil ofrecer un producto «plus» por una prima, ¿por qué Facebook/Meta no se sube al tren? Debido a esto, Reddit no ha profundizado en Pinterest ni en otras aplicaciones sociales como TikTok.Es probable que lo sean. Y lo pensaron durante mucho tiempo.»Siempre habrá una versión gratuita de Facebook», dijo Zuckerberg hace cuatro años durante una audiencia en el Senado de Justicia y Comercio de Estados Unidos.Sin embargo, esto no impide que la empresa ofrezca una versión paga que ofrezca funcionalidades adicionales, ya sea una versión avanzada para usuarios comunes o una versión de administrador con funciones adicionales para empresas o líderes de grandes grupos o páginas.Con la recesión económica en curso, cualquier flujo de ingresos que parezca seguro y regular, como los ingresos por suscripción, debería verse bien para las plataformas. Eso significa que es probable que veamos más versiones «Plus» en los próximos 12 meses.Sin embargo, la pregunta es si las personas crearán suficiente funcionalidad premium en sus versiones pagas para que sean lo suficientemente atractivas para ser adoptadas por una gran cantidad de usuarios. Snapchat+, Twitter Blue y Twitter Blue parecen ser versiones vanidosas. Son solo para personas que pueden permitírselos.No parecen imprescindibles que hacen la vida de alguien mejor o más fácil.(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = «//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5»; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));