TikTok busca resaltar su valor para la economía de EE. UU. en medio del debate en curso sobre la prohibición de la aplicación.
Con la amenaza de una prohibición en los EE. UU., TikTok quiere subrayar su valor para la economía de los EE. UU. con una nueva iniciativa a través de la cual la plataforma destacará cómo las PYMES están usando la aplicación para conectarse con sus clientes y construir el negocio de la comunidad. El nuevo “TikTok Sparks Good” serie documental compartirá una serie de historias cortas «que celebran el éxito diverso e inspirador de los creadores que van más allá de TikTok para hacer cambios en la vida real». Que supuestamente celebra a estos creadores y los logros que ven en la aplicación. Pero también es un medio bastante transparente de influir potencialmente en los reguladores estadounidenses que podrían considerar prohibir la aplicación.
Y TikTok lo está poniendo bastante grueso: «TikTok es un lugar donde los estadounidenses pueden transformar no solo sus propias vidas, sino también las vidas de los demás. Desde los niños de primera generación que salvan las pequeñas empresas de sus padres hasta los creadores que unen a la comunidad para apoyar a nuestros veteranos, TikTok es donde todos construyen una comunidad, se conectan, educan y crean oportunidades económicas. Estamos asombrados con el poder de la comunidad de TikTok y cómo está convirtiendo a la plataforma en un catalizador para el bien.”
Quiero decir, eso no es cierto, pero al mismo tiempo, TikTok también ha sido la fuente de una serie de tendencias dañinas, efectos psicológicos negativos en los adolescentes, explotación, desinformación, etc.
No está del todo claro si la plataforma es positiva o negativa en general, aunque esa pregunta en sí misma no es parte de la evaluación de si TikTok podrá continuar operando en los EE. UU. de todos modos. Eso se debe a los vínculos de la aplicación con China y las disposiciones de las leyes de seguridad cibernética de China, que dictan que las empresas de propiedad china deben proporcionar datos de usuario al PCCh previa solicitud. No hay nada que sugiera que el PCCh haya solicitado uno hasta ahora, o que TikTok lo haya proporcionado. Sin embargo, la preocupación es que TikTok podría usarse como una herramienta para espiar a los ciudadanos estadounidenses, utilizando los datos de TikTok para rastrear sus movimientos o recopilar información personal sobre los usuarios para usar como moneda de cambio.
En su mayor parte, eso puede parecer un problema menor: ¿por qué el gobierno chino querría apuntar a las personas en función de sus clips cursis de TikTok?
Pero puede ser un problema. A fines del año pasado, se reveló que los funcionarios de la empresa matriz de TikTok, ByteDance, habían utilizado datos de TikTok para rastrear los movimientos de los periodistas estadounidenses y descubrir qué empleados de ByteDance podrían estar filtrando información a la prensa.
Según lo informado por el tiempo financiero:
“Durante el verano, cuatro miembros del equipo de auditoría interna de ByteDance investigaron la divulgación de información interna a los periodistas. Dos empleados en los EE. UU. y dos en China tuvieron acceso a las direcciones IP y otra información personal de la periodista de FT Cristina Criddle para averiguar si estaba cerca de los empleados de ByteDance, dijo la compañía.
Esta es la principal preocupación en torno al abuso de los datos de TikTok y, en este contexto, las crecientes prohibiciones de la aplicación en los dispositivos estatales tienen sentido, ya que esto podría usarse como un vector para rastrear los movimientos de las personas y monitorear con quién se están reuniendo. Aquí existe un riesgo claro para los empleados del gobierno que pueden estar en posesión de información confidencial. Si bien puede no parecer una gran preocupación para el usuario diario de TikTok que publica bromas y clips de baile al azar, hay un elemento más siniestro que podría ser motivo de preocupación, especialmente dadas las crecientes tensiones entre China y otras naciones.
Entonces, si bien TikTok hace todo lo posible para resaltar su valor, en realidad es más un problema secundario y no es realmente relevante para el enfoque de las discusiones más amplias sobre la prohibición.
Pero ese parece ser el enfoque aquí. Y si bien es interesante notar las diversas formas en que TikTok ha ayudado a estas pymes, parece bastante claro cuál es la intención en ese sentido.
En cualquier caso, aquí puede sintonizar las nuevas historias de TikTok Sparks Good que podrían inspirarlo a apoyar a estas empresas o brindarle nuevas ideas para sus propios esfuerzos de promoción de TikTok.
Otros tres altos ejecutivos de Twitter renuncian en medio de la agitación de la adquisición de Musk
Solo foto a través de Getty ImagesTres altos ejecutivos de Twitter han renunciado. La compañía podría venderse a Elon Musk, pero ha visto varias salidas notables, así como una caída en el precio de las acciones.Ilya Brown, vicepresidente de gestión de productos, Katrina Lane, vicepresidenta del servicio de Twitter y Max Schmeiser, jefe de ciencia de datos, están todos de viaje. «Seguimos enfocados en brindar la mejor experiencia para las personas en Twitter», dijo un portavoz de Twitter. «Estamos agradecidos por todo su arduo trabajo y orientación».Dos disparos siguieron inmediatamente después de sus salidas. La semana pasada, el CEO de Twitter, Parag Agrawal, despidió a Kayvon Beykpour, jefe de productos de consumo de la compañía, y a Bruce Falck, jefe de productos de ingresos. Brown, Lane y Schmeiser renunciarán a sus trabajos por su cuenta. Sin embargo, Agrawal anunció que impondría un congelamiento del presupuesto de contratación y recortes presupuestarios, pero descartó los despidos.Twitter sigue en movimiento ya que las salidas de estos altos ejecutivos han obstaculizado su capacidad para avanzar. Musk dijo el martes que el acuerdo de 44.000 millones de dólares que negoció con la junta ejecutiva de Twitter no puede avanzar hasta que Twitter proporcione evidencia que respalde su estimación de que menos del 5% de las cuentas son spam. El número ha existido durante mucho tiempo, y parecía ser una pista falsa por parte de Musk, lo que podría obligar a la junta a acordar un nuevo precio, uno más bajo después de semanas de caída de las acciones tecnológicas. Señalando que no tiene la intención de volver a la mesa de negociaciones (por ahora), la junta directiva de Twitter presentó el martes por la mañana una declaración de representación instando a los accionistas a aceptar el acuerdo de $ 54,20 por acción, diciendo: «Twitter está comprometido con la transacción en el plazo acordado». precio y términos tan pronto como sea posible.”Las acciones de Twitter se mantienen muy por debajo de los 54,20 dólares, un ligero aumento el martes, un 2,3% más hasta los 38 dólares. Si los inversionistas no estuvieran preocupados por Musk y las salidas y todo lo demás, ese número estaría mucho más cerca de $54.20.(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = «//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5»; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));
Algunos analistas rebajan la calificación de las acciones de Twitter en medio del «circo de Elon en toda regla».
Algunos analistas rebajan la calificación de las acciones de Twitter en medio del «circo de Elon en toda regla».línea superiorA medida que continúa la especulación en torno a la oferta de $ 43 mil millones de Elon Musk para comprar Twitter, un número creciente de analistas de Wall Street están rebajando las acciones de la compañía de redes sociales, permaneciendo escépticos sobre la oferta de adquisición y advirtiendo que podría arrastrar las acciones a la baja.La incertidumbre sobre la oferta de Musk para comprar Twitter es un «riesgo a la baja», dicen los expertos.zz/John Nación/STAR MAX/IPxAquí hay algunos datos importantesEl analista de Stifel, Mark Kelley, rebajó las acciones de Twitter a una calificación de venta, calificando los movimientos recientes de Musk como un «circo de Elon en toda regla» que resultará en que privatize la compañía de redes sociales o en una gran venta de acciones cuando cobre.La especulación sobre la oferta pública de adquisición de Musk «ofrece un riesgo a la baja significativo» y podría poner a la compañía en una posición difícil si Musk vende su participación de aproximadamente el 9% que adquirió a principios de este mes, argumenta Kelley.Las acciones de Twitter han experimentado un repunte reciente, casi un 15% hasta alrededor de $45 por acción desde que Elon Musk se movió 4″ desde una calificación de «comprar».Es probable que la oferta pública de adquisición de Musk «se esfume», según el analista de KeyBanc Justin Patterson, quien está «luchando».[s] ver a la junta directiva de Twitter aceptar esta oferta ya que las acciones se negociaron por alrededor de $73 el año pasado”.Sin embargo, si la junta rechaza la oferta de Musk, corre el riesgo de perder al multimillonario de Tesla como accionista y abre la posibilidad de que Twitter «posiblemente reciba más críticas» de su producto, argumenta Patterson.En medio de las recientes rebajas de Twitter, pocos analistas de Wall Street se mantienen optimistas sobre la perspectiva: solo el 23% tiene una calificación de «comprar», mientras que la gran mayoría mantiene una calificación de «mantener», según datos de FactSet.cita importanteEl movimiento de Musk para comprar Twitter «pone un límite a corto plazo a las acciones, desvincula a la compañía de los fundamentos y plantea un riesgo significativo a la baja», particularmente si el CEO de Tesla «decide abandonar su oferta o vender su participación», según el analista de Stifel Mark Kelley. dijo en su reciente nota.El trasfondo claveLas acciones de Twitter cayeron casi un 2% el jueves después de que Musk hiciera una oferta de 43.000 millones de dólares para comprar la empresa. Las acciones suelen subir con la noticia de una oferta pública de adquisición, pero Twitter cedió, cerrando en alrededor de 45 dólares por acción, muy por debajo de la oferta en efectivo de Musk de 54,20 dólares por acción. Con la junta directiva de Twitter lista para revisar la oferta de Musk, el multimillonario de Tesla dijo más tarde el jueves que tenía un «plan B» en caso de que su oferta inicial fuera rechazada. En el TED de Vancouver, Musk insistió en que tenía «activos suficientes» para comprar la empresa de redes sociales, aunque no estaba seguro de que «realmente pudiera adquirirla».Lectura adicionalMusk dice que tiene ‘financiamiento suficiente’ para comprar Twitter, afirma que tiene un ‘plan B’ si se rechaza la oferta (pymes)¿Estás buscando una distracción? Esto es lo que dicen los analistas sobre la oferta de Elon Musk para comprar Twitter (pymes)¿Elon Musk ha provocado nuevos dolores de cabeza legales con el comentario «Bastardos» de la SEC? (pymes)La presentación de la SEC revela el deseo de Elon Musk de comprar Twitter y hacerlo privadopymes)(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = «//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5»; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));
LinkedIn explica el raspado de datos en medio de informes de ataques y violaciones de datos adicionales
En los últimos meses ha habido varios informes de importantes hackeos de datos de LinkedIn que venden enormes bases de datos de información de usuarios en la web oscura para que las utilice el mejor postor.
En abril, Cyber News informó que 500 millones de datos personales de usuarios de LinkedIn se pusieron a la venta en varios foros de piratería, mientras que el mes pasado otro conjunto, que supuestamente contiene información de 700 millones de perfiles de LinkedIn, también estuvo disponible en línea.
En cualquier caso, LinkedIn ha negado que esto indique una violación de su seguridad y, en cambio, señaló al culpable del «raspado de datos», el proceso (en su mayoría legal) de recopilar información disponible públicamente de plataformas a gran escala para crear mayores cantidades de datos. Establece combinando este material con otras fuentes.
Como explicó LinkedIn en respuesta a la filtración informada más recientemente: «Nuestros equipos investigaron una serie de supuestos datos de LinkedIn publicados para la venta. Queremos dejar en claro que esto no es una violación de datos y que no se han revelado datos privados de miembros de LinkedIn. Nuestra investigación inicial encontró que estos datos provienen de LinkedIn y otros sitios web diversos y son los mismos datos que recibimos a principios de este año. Actualización de scraping de abril de 2021. »
Sin embargo, a pesar de estas explicaciones, persiste un cierto nivel de ansiedad en el usuario. Es por eso que, como parte de un esfuerzo por proporcionar más contexto sobre lo que realmente sucedió y qué medidas tomar, LinkedIn publicó hoy una descripción general de cómo funciona el scraping de datos y qué pueden hacer los usuarios para proteger mejor sus perfiles de LinkedIn en el futuro.
Según LinkedIn:
“El scraping ha existido desde el comienzo de Internet, pero ha aumentado drásticamente en alcance y complejidad. Hoy escuchamos sobre todo sobre scraping, que usa scraping no autorizado, que usa código y métodos de recolección automatizados para evitar (hasta) miles de consultas por segundo y bloqueos técnicos para ingerir datos sin permiso. Los datos eliminados pueden recopilarse de varios sitios web, combinarse y venderse a granel para su uso en campañas de suplantación de identidad y otras campañas diseñadas para engañarlo para que revele información privada «.
LinkedIn ha trabajado durante años para evitar que terceros destruyan sus datos de usuario e incluso va a la Corte Suprema para evitar que una empresa en particular recopile información pública de los perfiles de LinkedIn para sus propios fines. Pero este caso no ha estado a favor de LinkedIn hasta ahora, incluso si quisiera bloquear legalmente el raspado de datos por completo, no puede hacerlo, lo que de alguna manera limita su capacidad de respuesta.
Una consideración importante aquí es la cantidad de datos que LinkedIn pone a disposición del público. LinkedIn podría limitar aún más la capacidad de acceder a la información del usuario, lo que también limitaría el raspado, pero evitaría que se encuentre en la aplicación, los motores de búsqueda y otras formas, lo que limitaría los usos más amplios de la plataforma. Por ejemplo, LinkedIn muestra actualmente su nombre y cargo a todos los solicitantes, a menos que haya hecho que su perfil sea privado. Luego, esos datos son accesibles para los motores de búsqueda, lo que puede ayudar a aumentar la capacidad de descubrimiento, por lo que LinkedIn podría limitar esto aún más, pero si alguna vez desea que lo encuentren para búsquedas relevantes tanto dentro como fuera de la plataforma, que es una propuesta de valor importante de la aplicación, Debe mantener cierto nivel de esta información accesible para los usuarios y las herramientas de búsqueda.
Como tal, es una forma intermedia, ya que administra la cantidad de datos de perfil que pone a disposición del público y la cantidad que se esconde detrás de la configuración de privacidad. Los usuarios también pueden elegir la cantidad de datos personales que ponen a disposición del público.
«Dedique algún tiempo a observar la información que ha agregado, desde los datos de contacto hasta su historial laboral, y familiarizarse con el suyo. la configuración. Además, mira el tuyo página de perfil públicopara comprender qué información puede ser pública y asegurarse de que sea exactamente lo que desea mostrar a los motores de búsqueda y otros servicios fuera de LinkedIn. Puede reducir o ajustar la selección si lo desea «.
LinkedIn advierte que el raspado de datos no autorizado viola sus términos de uso y existen procesos para identificarlos y protegerlos. Incluso entonces, el raspado no autorizado no es una violación o «pirateo».
«S.Craping no significa que un atacante haya logrado entrar en sistemas seguros, eludir firewalls o acceder a información de red protegida. El raspado no autorizado puede hacer que los actores malintencionados recopilen una gran cantidad de datos y los utilicen de formas inesperadas «.
LinkedIn utiliza herramientas de detección de bots y herramientas de limitación de velocidad para limitar dicha actividad, pero el punto más importante que LinkedIn quiere resaltar es que estas violaciones reportadas no son el resultado de piratería o violaciones de datos como tales. Los usuarios pueden restringir aún más sus datos para evitar preocupaciones, pero es probable que siempre haya raspado en algunas formas.
LinkedIn todavía está entablando una demanda contra hiQ Labs por usar datos de miembros de LinkedIn, lo que podría sentar un precedente que le daría a las plataformas más poder sobre el raspado de datos. Sin embargo, el hecho es que algunos datos siempre estarán disponibles públicamente y, cuando lo haga, los terceros intentarán utilizar estas fuentes para crear bases de datos que puedan vender a las empresas de marketing.
Esta es una distinción técnica importante y un buen ejemplo del panorama digital en evolución y que las leyes aún se están poniendo al día en muchos sentidos.
Pero para ser claros, estos registros no son el resultado de la piratería de datos en LinkedIn y puede limitar su exposición a través de la configuración de su propio perfil.