Documentos internos muestran que el nuevo Twitter Blue actualmente tiene menos de 300,000 suscriptores
Mire, sé que la gente tiene opiniones firmes sobre Elon Musk, y me doy cuenta de que cualquier crítica se considerará un comentario político, incluso si no lo es (porque no soy estadounidense, no puedo elegir decirlo, no lo hago). preocuparse por Hunter Biden, etc.). Pero el programa de verificación pagado de Elon es estúpido, el movimiento más estúpido que ha hecho en Twitter.
Y veo la lógica: Elon dice que cuando comenzó, la compañía perdía $4 millones todos los días, lo que provocó despidos masivos y una lucha por las opciones de generación de ingresos. Por lo tanto, la verificación paga tiene sentido, mientras que Elon también extrapoló la necesidad de dinero instantáneo en una forma de combatir los bots mediante el uso de la verificación como un medio para “verificar a todas las personas reales”, es decir, los bots no pagan y los comerciantes de bots no ganaron en el ser capaz de permitirse tal cosa a gran escala.
Entiendo todas las partes móviles y soy optimista de que pueden sentirlo.
Pero siendo realistas, cuál es el “aliado” más importante de los dos, simplemente no lo hace. Porque la mayoría de la gente no pagará, especialmente si no ofreces nada más que un gráfico con una marca junto a su nombre de usuario, mientras que vender marcas de verificación borra su único valor perceptible, que es la exclusividad.
Ahora cualquiera puede comprar uno, por lo que la marca no tiene sentido, al menos como marcador de estado de algún tipo.
Mi opinión sobre esto ha sido confirmada, al menos en esta etapa inicial, por un nuevo informe de The Information que dice, según documentos internos:
“Alrededor de 180.000 personas en EE. UU. pagaban suscripciones a Twitter, incluido Twitter Blue, a mediados de enero, o menos del 0,2 % de los usuarios activos mensuales. […] El número de EE. UU. representa alrededor del 62% de los suscriptores globales de Twitter, según el documento, lo que implica que Twitter tiene 290.000 suscriptores en todo el mundo.
Esto concuerda con los resultados de Investigador Travis Brownque publica regularmente actualizaciones en los recuentos de suscriptores de Twitter Blue en función de las búsquedas de los usuarios que se muestran como “blue_verified” en el backend.
Acabo de comprobar lo que apareció mi Twitter Blue Tracker esta semana y está funcionando tan bien como cabría esperar (aún más abandono, incluso menos crecimiento): https://t.co/H51wynDEK4— Travis Brown (@travisbrown) 29 de enero de 2023 Según las cifras de Brown, el nuevo programa Twitter Blue actualmente parece tener alrededor de 300.000 suscriptores, muy cerca de los datos que posee The Information. Eso significaría que Twitter actualmente gana $ 2.4 millones adicionales por mes, o $ 7.2 millones trimestrales, a través del programa. Lo cual es bastante bueno, es un ingreso extra en un momento en que Twitter lo necesita con urgencia. Pero todavía está muy lejos de donde Twitter quiere que estén sus ingresos por suscripción.
Para reiterar, cuando Elon inicialmente describió sus planes de reforma de Twitter 2.0, dijo que quería generar ingresos por suscripción. alrededor del 50% de los ingresos totales de Twitter. Eso se alinearía un poco con los ingresos y el potencial de batalla de bots anterior, pero para hacer esto, Twitter necesita aumentar el uso de Twitter Blue en 81 veces desde donde está ahora.
300.000 suscripciones también es solo el 0,12 % de la base de usuarios activos de Twitter; para reiterar, no está cerca de cumplir sus objetivos en términos de ingresos y, como disuasión de bots, no está ni cerca de cumplir sus objetivos. Y aunque Twitter acaba de lanzar Twitter Blue en más regiones este fin de semana, no hay forma de que alcance el nivel necesario para que sea una consideración viable de ninguna manera. Lo que significa todas las tonterías, todos los problemas de identidad, todos los cheques dorados y las marcas grises y las imágenes de perfil cuadradas y los logotipos de las marcas. Considerándolo todo, esto fue una pérdida de tiempo. No es nada; de nuevo, Twitter necesita todo el dinero extra que pueda obtener en este momento, y un aumento anual de ingresos de $29 millones ayudará. Pero funcionalmente fue una serie de errores y traspiés, uno tras otro.
¿Y ahora Twitter quiere que las marcas paguen $1,000 al mes por un tick de oro?
Sí, se puede decir con certeza que esto tampoco será un éxito rotundo. Y si bien es probable que Twitter obtenga algunas suscripciones más de Twitter Blue si elimina los viejos cheques azules en algún momento en el futuro, eso sigue siendo solo 420.000 suscriptores adicionalesmáx.
La tasa de abandono también será alta, porque una vez más, una marca azul ya no es valiosa cuando cualquiera puede comprarla, y a menos que Elon y compañía tengan algunas actualizaciones mágicas para trabajar en Twitter Blue en el futuro, más allá de las encuestas solo para Blue o pague para calificar para la monetización, no veo cómo esto puede convertirse en un elemento significativo del proceso o aceptación general de Twitter.
Pero tal vez me estoy perdiendo algo. Tal vez porque es Elon Musk nos hemos perdido el punto o el proceso, y en realidad hay otra forma de ganar en este frente que aún no se ha revelado. No lo veo, pero tampoco puedo imaginar la logística de ir a Marte, por lo que puede haber más por venir. Pero lo dudo.
El autor Jonah Lehrer tiene una idea brillante de cómo podrían evolucionar las redes sociales
Numerosas bombillas se dibujan en notas adhesivas rosas y azules.getty¿Imagínese si las redes sociales pudieran cambiar la vida de las personas?Me hice esta pregunta el año pasado, estudiando el mercado y analizando tendencias con Facebook, Twitter y todo lo demás.En su mayor parte, las redes sociales no han cambiado mucho en años, aparte de la actualización de diseño radical que atravesó Facebook. Seguimos publicando videos de gatitos con la misma frecuencia, y las funciones básicas de Me gusta y Compartir no han cambiado. Twitter se ha vuelto tan lento que su CEO se fue recientemente.Desafortunadamente, hay una razón por la que nada ha cambiado, pero no tiene por qué ser así.Según un experto, toda la idea de aplicaciones como Instagram y Facebook debería ser predecible. Lo mismo.. Jonah Lehrer, autor de The Amazingly Insightful Book, acaba de recibir un libro increíble llamado. publicado Misterio: una seducción, una estrategia, una solución. Se trata de lo que nos atrae y por qué. Uno de mis ejemplos favoritos es la muerte fingida de Agatha Christie. ¡Es una de las mejores formas de llamar la atención!Las redes sociales invierten el misterio y la monotonía molesta. El maestro observó que nos gustan las cosas rutinarias y familiares porque es agotador aprender algo nuevo. “Queremos un servicio de noticias que nos diga todo lo que creemos que es correcto”, me dijo, resumiendo los últimos 18 meses de campañas de desinformación, fuentes de datos poco confiables y mentiras abiertas en una simple oración.El problema, dice, es que en algún momento nos vemos atrapados en una rutina de rutinas predecibles y ni siquiera nos damos cuenta de que preferimos no vivir así.Este libro trata sobre el misterio y la maravilla de lo incognoscible. Explica por qué los trucos de magia, los extraordinarios cambios en las reglas de los deportes y los asombrosos libros nuevos para adultos jóvenes han atraído a millones. Su argumento es que los misterios agregan profundidad e interés a la vida, lo que puede ayudarlo a tener éxito.En nuestra conversación hablamos de “buenas obsesiones” que conducen a descubrimientos sorprendentes. Cambia tu vida cuando pruebas algo nuevo. Me di cuenta de lo fáciles que son las rutinas de la vida diaria y, a veces, parecen tan atractivas, pero cuando aprendes algo nuevo (por ejemplo, esquí de fondo), las recompensas son mucho mayores. Es un sentimiento de asombro y determinación lo que nos impulsa hacia adelante.Desafortunadamente, eso no suena como las redes sociales que todos conocemos.”No creo que Facebook esté creando una fuente de noticias que capture las maravillas de la vida”, dice Lehrer. Sugiere que podría haber un mejor enfoque.Los gigantes de las redes sociales podrían traer secretos y maravillas a nuestras vidas, iluminar a las masas y ayudarnos a todos a convertirnos en mejores personas. La función de donación de Facebook nos permite donar dinero a una buena causa. Este es un pequeño vistazo. Sin embargo, no es suficiente. Nuestros feeds todavía están dominados por enlaces incompletos y largas explicaciones sobre temas complejos de personas que no saben cómo encender una bombilla, y mucho menos frustrar una crisis global.Tenemos que elegir entre la obsesión. Uno es recopilar información que nos fascina y el otro es curar y compartir nuestra curiosidad. Es bueno estar obsesionado con ellos. El secreto y el descubrimiento de nueva información podría ser el objetivo principal de las redes sociales. Por otro lado, existen obsesiones negativas con las que estamos familiarizados que no nos educan ni nos desafían. El propósito de Instagram no es hacer ningún esfuerzo más que mover el pulgar. Estas aplicaciones son adictivas porque son muy fáciles de usar.Existe una gran oportunidad para que las redes sociales se vuelvan más valiosas, incluso hasta el punto en que dependeríamos de ellas e incluso pagaríamos por el privilegio. Hay una razón por la que Facebook no nos cobra ni un centavo. Todo es gratis porque es casi inútil.Espero que algún día alguien se dé cuenta de que estas plataformas son un catalizador poderoso para el crecimiento y el cambio. Quizás todo comience con la próxima publicación que hagamos en nuestros feeds de Instagram.(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = “//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5”; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));