Documentos internos muestran que el nuevo Twitter Blue actualmente tiene menos de 300,000 suscriptores
Mire, sé que la gente tiene opiniones firmes sobre Elon Musk, y me doy cuenta de que cualquier crítica se considerará un comentario político, incluso si no lo es (porque no soy estadounidense, no puedo elegir decirlo, no lo hago). preocuparse por Hunter Biden, etc.). Pero el programa de verificación pagado de Elon es estúpido, el movimiento más estúpido que ha hecho en Twitter.
Y veo la lógica: Elon dice que cuando comenzó, la compañía perdía $4 millones todos los días, lo que provocó despidos masivos y una lucha por las opciones de generación de ingresos. Por lo tanto, la verificación paga tiene sentido, mientras que Elon también extrapoló la necesidad de dinero instantáneo en una forma de combatir los bots mediante el uso de la verificación como un medio para “verificar a todas las personas reales”, es decir, los bots no pagan y los comerciantes de bots no ganaron en el ser capaz de permitirse tal cosa a gran escala.
Entiendo todas las partes móviles y soy optimista de que pueden sentirlo.
Pero siendo realistas, cuál es el “aliado” más importante de los dos, simplemente no lo hace. Porque la mayoría de la gente no pagará, especialmente si no ofreces nada más que un gráfico con una marca junto a su nombre de usuario, mientras que vender marcas de verificación borra su único valor perceptible, que es la exclusividad.
Ahora cualquiera puede comprar uno, por lo que la marca no tiene sentido, al menos como marcador de estado de algún tipo.
Mi opinión sobre esto ha sido confirmada, al menos en esta etapa inicial, por un nuevo informe de The Information que dice, según documentos internos:
“Alrededor de 180.000 personas en EE. UU. pagaban suscripciones a Twitter, incluido Twitter Blue, a mediados de enero, o menos del 0,2 % de los usuarios activos mensuales. […] El número de EE. UU. representa alrededor del 62% de los suscriptores globales de Twitter, según el documento, lo que implica que Twitter tiene 290.000 suscriptores en todo el mundo.
Esto concuerda con los resultados de Investigador Travis Brownque publica regularmente actualizaciones en los recuentos de suscriptores de Twitter Blue en función de las búsquedas de los usuarios que se muestran como “blue_verified” en el backend.
Acabo de comprobar lo que apareció mi Twitter Blue Tracker esta semana y está funcionando tan bien como cabría esperar (aún más abandono, incluso menos crecimiento): https://t.co/H51wynDEK4— Travis Brown (@travisbrown) 29 de enero de 2023 Según las cifras de Brown, el nuevo programa Twitter Blue actualmente parece tener alrededor de 300.000 suscriptores, muy cerca de los datos que posee The Information. Eso significaría que Twitter actualmente gana $ 2.4 millones adicionales por mes, o $ 7.2 millones trimestrales, a través del programa. Lo cual es bastante bueno, es un ingreso extra en un momento en que Twitter lo necesita con urgencia. Pero todavía está muy lejos de donde Twitter quiere que estén sus ingresos por suscripción.
Para reiterar, cuando Elon inicialmente describió sus planes de reforma de Twitter 2.0, dijo que quería generar ingresos por suscripción. alrededor del 50% de los ingresos totales de Twitter. Eso se alinearía un poco con los ingresos y el potencial de batalla de bots anterior, pero para hacer esto, Twitter necesita aumentar el uso de Twitter Blue en 81 veces desde donde está ahora.
300.000 suscripciones también es solo el 0,12 % de la base de usuarios activos de Twitter; para reiterar, no está cerca de cumplir sus objetivos en términos de ingresos y, como disuasión de bots, no está ni cerca de cumplir sus objetivos. Y aunque Twitter acaba de lanzar Twitter Blue en más regiones este fin de semana, no hay forma de que alcance el nivel necesario para que sea una consideración viable de ninguna manera. Lo que significa todas las tonterías, todos los problemas de identidad, todos los cheques dorados y las marcas grises y las imágenes de perfil cuadradas y los logotipos de las marcas. Considerándolo todo, esto fue una pérdida de tiempo. No es nada; de nuevo, Twitter necesita todo el dinero extra que pueda obtener en este momento, y un aumento anual de ingresos de $29 millones ayudará. Pero funcionalmente fue una serie de errores y traspiés, uno tras otro.
¿Y ahora Twitter quiere que las marcas paguen $1,000 al mes por un tick de oro?
Sí, se puede decir con certeza que esto tampoco será un éxito rotundo. Y si bien es probable que Twitter obtenga algunas suscripciones más de Twitter Blue si elimina los viejos cheques azules en algún momento en el futuro, eso sigue siendo solo 420.000 suscriptores adicionalesmáx.
La tasa de abandono también será alta, porque una vez más, una marca azul ya no es valiosa cuando cualquiera puede comprarla, y a menos que Elon y compañía tengan algunas actualizaciones mágicas para trabajar en Twitter Blue en el futuro, más allá de las encuestas solo para Blue o pague para calificar para la monetización, no veo cómo esto puede convertirse en un elemento significativo del proceso o aceptación general de Twitter.
Pero tal vez me estoy perdiendo algo. Tal vez porque es Elon Musk nos hemos perdido el punto o el proceso, y en realidad hay otra forma de ganar en este frente que aún no se ha revelado. No lo veo, pero tampoco puedo imaginar la logística de ir a Marte, por lo que puede haber más por venir. Pero lo dudo.
Twitter nombra un “Comité de Gobernanza de Datos Internos” para monitorear el uso de los datos de los usuarios
Twitter está tomando medidas para agregar más seguridad a sus procesos que utilizan datos de usuario con el nombramiento de uno nuevo Comité interno de protección de datos (DGC) que analiza y decide todos los cambios sistemáticos relacionados con el uso de la información y los conocimientos del usuario.
Como explicado por Gorjeo:
“[The DGC] garantiza que tomemos decisiones coherentes y equilibradas sobre cómo usamos y protegemos sus datos. El comité supervisa todas las decisiones relacionadas con la recopilación, el mantenimiento, el uso, la divulgación o el suministro internos de datos del cliente. También revisan y aprueban las actualizaciones de nuestra Política de privacidad, asegúrese de que los equipos se adhieran a estas pautas y tomen las decisiones sobre qué usos de sus datos son aceptables y cuáles no “. El uso y el mal uso de datos se han convertido en un foco importante en Facebook en los últimos años a raíz de la saga de Cambridge Analytica. En este caso, una empresa privada, inicialmente bajo la apariencia de una investigación académica, obtuvo una gran cantidad de datos personales de los usuarios de sus perfiles de Facebook y sus hábitos de uso en la plataforma.
De esta manera, el equipo de Cambridge Analytica afirma haber creado intrincadas personalidades psicográficas de una amplia gama de usuarios de Facebook, que luego aplicó de diversas maneras a través de anuncios y publicaciones de Facebook para influir en los resultados de las elecciones en todo el mundo. Nadie sabe con certeza cuál fue el impacto real que tuvieron los programas de CA (Facebook no dice mucho), pero el concepto de que su información personal, que puede ser muy indicativa de sus tendencias y rasgos psicológicos, puede usarse para manipularlo, por refinándose en vulnerabilidades y preocupaciones clave, destaca la importancia de lo que puede significar tener tantos datos personales en línea para campañas políticas, así como publicidad, perfiles demográficos, etc.
TikTok ha ido en la misma dirección debido a sus vínculos con el gobierno chino, mientras que la introducción de GDPR en Europa también ha aumentado las expectativas para los proveedores digitales. Cada uno de estos casos subraya las preocupaciones más amplias sobre el uso indebido de datos, lo que a su vez ha llevado a cada plataforma a implementar mejores sistemas para proteger a los usuarios de ataques y uso indebido a través de sus herramientas. El propio Twitter sufrió una grave violación de datos el año pasado cuando varias cuentas de Twitter de alto perfil fueron pirateadas y comenzaron a tuitear noticias sobre el fraude de criptomonedas. Esto no fue un pirateo de datos en sí mismo, pero es otro elemento de preocupación en este frente, ya que el nuevo DGC de Twitter toma decisiones sobre los pasos más importantes que se deben tomar en relación con cada uno.
Exteriormente, el anuncio obviamente no cambia mucho, pero debería brindar más garantías de que Twitter está tomando medidas adicionales para mejorar sus medidas de seguridad en todos los frentes y proteger la información del usuario en todos los ámbitos.
Twitter intentará nombrar a los primeros miembros de su Comité de Gobierno de Datos Internos en breve.