TikTok pide a los usuarios de EE. UU. que se opongan a la última propuesta para prohibir la aplicación
TikTok vuelve a llamar a sus usuarios de EE. UU. para presionar al gobierno en su nombre frente al último intento de los senadores estadounidenses de prohibir la aplicación.
Earlier this week, a bipartisan group of U.S. senatorspropuso un nuevo proyecto de ley que básicamente obligaría a la empresa matriz de TikTok, ByteDance, a vender la plataforma a propietarios estadounidenses, o de lo contrario sería prohibida totalmente en América. La propuesta surge de preocupaciones de que TikTok esté proporcionando datos de usuarios estadounidenses al Gobierno chino, lo que sigue siendo una amenaza para su existencia.
En respuesta, TikTok dice que el proyecto de ley propuesto viola la Primera Enmienda, mientras también ha emitido un llamado a sus usuarios de EE. UU. en la aplicación, con esta alerta emergente que aparece en el flujo. No es la primera vez que TikTok llama a su comunidad de usuarios para oponerse al Congreso en su nombre.
En marzo del año pasado, después de que la Casa Blanca tomara medidas para empoderar al Presidente para imponer restricciones a la aplicación, TikTok envió un grupo de influencers de la plataforma a la capital para que pudieran «estar al lado del equipo de TikTok» para oponerse al movimiento.
Tal vez eso haya tenido un impacto, ya que TikTok aún no ha sido prohibida, y tal vez por eso TikTok está buscando emplear las mismas tácticas nuevamente, usando su gran base de usuarios como un medio para amedrentar a los senadores estadounidenses para que voten en contra de cualquier proyecto de ley propuesto.
Aunque dudo que tenga algún impacto real.
Los expertos en ciberseguridad continúan advirtiendo sobre la aplicación y su vínculo con el C.C.P., y a medida que las tensiones globales continúan, parece que la acción contra TikTok depende totalmente de las decisiones del Gobierno chino.
El equipo de Elon Musk pide más datos para completar la evaluación de los bots de Twitter
Bien, solo veamos lo último con la saga de adquisición de Twitter/Elon Musk y cómo se clasifican las cosas a medida que terminamos la semana.
Según informes recientes, el equipo de Musk recientemente se comunicó con Twitter para obtener más información de tweets que permitiera una evaluación precisa de la actividad de los bots en la aplicación. Esto ocurre después de que Musk cuestionó la afirmación de Twitter de que los bots y las cuentas falsas representan solo el 5% de su base de usuarios activos, diciendo que su acuerdo de adquisición de Twitter no podría seguir adelante a menos que Twitter proporcionara más evidencia para respaldar ese número. Lo que hizo Twitter al darle acceso a Musk a su «manguera contra incendios completa» de tweets que compartió con el equipo de Musk el 8 de junio por un período de tiempo limitado. El grupo de Musk ha tenido estos datos durante un par de semanas, pero esta semana dijo que esta información no es suficiente para continuar y que necesita más información de Twitter para emitir un juicio.
Y después de resistirse inicialmente a las llamadas para obtener más acceso a los datos, se informa que Twitter se retractó y entregó más acceso a los datos de tweets al equipo de Musk.
Lo cual puede o no ser un problema dependiendo de cómo lo veas.
En su primer volcado de datos, Twitter supuestamente compartió información con el equipo de Musk.: Número total de tweets de usuarios (dentro de un período de tiempo específico)
Datos sobre qué dispositivos se utilizaron Como se mencionó anteriormente, el equipo de Musk dice que esto no les dio la información necesaria para realizar un análisis riguroso de la posible actividad de los bots, por lo que Twitter ahora le ha proporcionado a Musk más «datos de API en tiempo real».
No está claro si eso significa que Twitter ha implementado todo lo que sus sistemas API pueden ofrecerpero eso podría significar que el equipo de Musk ahora tiene acceso: Información en tiempo real sobre el texto del tweet y las imágenes/archivos adjuntos
Datos sobre retweets, respuestas y citas de tweets para todos
Datos del autor del tweet, usuarios mencionados, lugares destacados, hashtags y símbolos de etiquetas, etc.
Fecha, hora, ubicación, información del dispositivo Eso debería satisfacer todos los requisitos analíticos para descubrir posibles tendencias de bots y manejar mejor el problema de los bots de Twitter, aunque también significa que Musk tiene toda la información de tus tweets; nuevamente, vale la pena señalar que Twitter ha dudado hasta ahora.
Estoy seguro de que está bien. El equipo de Musk está sujeto a las leyes de divulgación con respecto a dicha información, por lo que no es como si pudieran hacer mucho con esa información en un sentido legal de todos modos. Pero la noción de que el a veces impredecible Elon Musk ahora tiene todos los tweets puede ser un poco preocupante para algunos.
Pero Twitter probablemente tuvo que ofrecer lo que podía, y si Musk se convierte en el CEO de la aplicación pronto, tendrá acceso a todos esos datos de cualquier manera.
Pero dado el historial de Musk y compañía de socavar y atacar a los críticos, despedir al personal de los alborotadores y desenterrar posibles suciedades de los rivales, todavía es un poco incómodo.
debería ser bueno No hay problema: no tienes que eliminar todos tus DM (que probablemente no estén en los datos que Twitter proporcionó en ese momento).
Según los informes, el equipo de Musk dice que ahora tienen la información que necesitan para evaluar la actividad de los bots, lo que debería resultar en que el acuerdo avance (o no) pronto. Por supuesto, nadie sabe qué sucederá exactamente a continuación y si el equipo de Musk intentará renegociar el acuerdo o incluso retirarse por completo según el análisis de su bot. Pero parece que Musk se verá obligado a seguir adelante con la transacción de $ 44 mil millones de una forma u otra, ya que la metodología anterior de informes de bots de Twitter ya ha sido aceptada por la SEC, lo que le da la base legal para argumentar que actuó de buena manera. fe, independientemente de lo que encuentre el equipo de Musk.
Los próximos pasos, según Musk, serían asegurar el financiamiento de la deuda y la aprobación de los accionistas de Twitter, superar los obstáculos finales para que Musk cambie el nombre de la aplicación a «Telsla Social» y obtener un millón de referencias a «420» en las diferentes plataformas. para agregar términos y condiciones.
Por los memes, porque los chistes sobre marihuana siguen siendo divertidos para el hombre más rico del mundo, porque está vacilando entre un genio brillante y un nerd masivo que ahora puede vivir su fantasía de ser genial.
Más o menos. Quién sabe lo que está en la mente de Elon Musk, razón por la cual la mayoría duda en apostar en su contra, dado que nadie sabe si podría arreglar Twitter y cómo, y si eso es una gran inversión o un desastre masivo.
Parece que pronto lo descubriremos. Quizás. Quién sabe. De cualquier manera, los memes deberían ser geniales.
El jefe de Instagram, Mosseri, defiende a Meta en el Senado y pide al Congreso que apruebe nuevas reglas tecnológicas
Adam Mosseri está en el escenario de WIRED25 Summit 2019, Commonwealth Club, 8 de noviembre de 2019. … [+] San Francisco, California.Getty Images para cableadoEl jefe de Instagram, Adam Mosseri, defendió de todo corazón la aplicación de redes sociales durante el testimonio en el Senado el miércoles por la tarde cuando los legisladores le preguntaron sobre las medidas de seguridad de la compañía para los jóvenes.Mosseri destacó las próximas herramientas de Instagram que los usuarios pueden usar para administrar con quién interactúan y las que los padres pueden usar para restringir lo que ven sus hijos. El miércoles, Mosseri dijo que Instagram daría a los investigadores independientes acceso a datos y algoritmos, pero no descarta la reanudación del trabajo en Instagram for Kids, una controvertida versión de Instagram para niños que la compañía ha suspendido.Mosseri instó al Congreso a revertir la presión a la baja sobre el Congreso pidiendo a los legisladores que aprueben nuevas leyes federales que ayudarán a Instagram a autorregularse.“Creemos que es un industeduna autoridad que establece las mejores prácticas para al menos tres preguntas: cómo verificar la edad, cómo diseñar experiencias apropiadas para la edad y cómo crear controles parentales ”, dijo Mosseri. «Y creo que empresas como la nuestra deben adherirse a estos estándares para obtener alguna protección de la Sección 230», una referencia a la ley federal que otorga a las empresas de tecnología una protección total.Instagram y Meta, su empresa matriz, fueron atacados durante varios meses después de que Frances Haugen entregó una serie de documentos de la organización a los reguladores federales y periodistas. Estos documentos ofrecieron una visión poco común de los problemas que enfrenta Meta y plantearon preocupaciones sobre el impacto que Instagram tiene en la salud mental de los adolescentes.Preguntar sobre la experiencia de los niños en Instagram ha provocado la ira de ambos partidos y ha aumentado las posibilidades de que se apruebe una legislación. Un tema que se ha descuidado durante mucho tiempo. «Hay una dinámica bipartidista, tanto aquí como en casa» [of Representatives]- para abordar estos problemas que vemos en Big Tech «, dijo la senadora Marsha Blackburn, la republicana de alto rango en el subcomité del Senado, que escuchó el testimonio de Mosseri. «Ha llegado el momento de aprobar una ley nacional sobre protección de datos para consumidores y leyes específicas para niños para proteger a los menores en Internet».Richard Blumenthal, otro presidente del subcomité, también se pronunció en contra de Instagram. «Algo está terriblemente mal», dijo. «Y lo que me asombra es la falta de acción». Blumenthal, Blackburn y su subcomité en Washington, DC, han despertado un interés renovado en una posible regulación de la tecnología. Anteriormente, durante varios meses, habían escuchado declaraciones de Haugen, Meta Head for Safety Antigone Davis, y ejecutivos de YouTube, Snap, TikTok y Haugen. Cuando Davis habló con el Congreso, la oficina de Blumenthal creó una cuenta de Instagram falsa para una adolescente y dijo que a la cuenta se le mostró rápidamente contenido que promocionaba trastornos alimentarios. La oficina de Blumenthal volvió a abrir una cuenta esta semana y encontró contenido similar, una señal de que Meta no se está tomando en serio la mayor atención del Congreso, dijo el senador.Durante las declaraciones de Mosseri el miércoles, dijo que Instagram eliminó más de 850.000 cuentas que parecen pertenecer a usuarios menores de edad este año. Además, dijo Mosseri, Instagram ha intentado empujar a los usuarios adolescentes hacia cuentas privadas, mostrándoles una insignia de notificación que destaca la mayor seguridad de una cuenta privada sobre una pública, y ha limitado el alcance de la publicidad dirigida.Mosseri también criticó directamente las conclusiones de los documentos de denuncia de irregularidades que Haugen había recibido, continuando una línea de ataque contra los propios investigadores de Meta que la compañía había desplegado previamente. Los documentos contenían investigaciones incompletas basadas en pequeñas muestras, dijo Mosseri al Congreso, y no deben tomarse tan en serio como lo han hecho los legisladores y muchos periodistas.La compañía presentó la nueva función de Instagram que solicita a los usuarios que dejen de usar la aplicación esta semana. Esto también señala la llegada de los nuevos controles parentales en marzo. Blackburn no estaba contento con el momento de esta nueva función, que se lanzó el martes por la mañana.“A las 3:00 a.m., medianoche en Silicon Valley, publicaste una lista de actualizaciones de productos que dijiste que elevarían el estándar para la protección de los adolescentes y el apoyo a los padres en línea. No estoy seguro de cuántas horas pasas en California, pero de donde soy hay noticias que no quiero que la gente vea ”, dijo Blackburn.Irónicamente, el miércoles Mosseri habló sobre el problema central de Meta: está perdiendo terreno frente a Snap y TikTok. Hizo esto para señalar que el problema de la seguridad de los adolescentes es más grande que la meta, lo que hace imposible que la empresa lo aborde sola sin la orientación del gobierno. Durante su testimonio, Mosseri citó una encuesta de Forrester recientemente publicada que encontró que el 63% de los adolescentes estadounidenses pasan tiempo en TikTok semanalmente, en comparación con el 57% de los adolescentes que dijeron que estaban en Instagram, una disminución de cuatro puntos porcentuales para Instagram en un año. «Dado que los jóvenes utilizan múltiples plataformas, es fundamental que abordemos la seguridad en línea de los jóvenes como un desafío de la industria y desarrollemos soluciones para toda la industria», dijo Mosseri.(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = «//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5»; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));