La Ley de Responsabilidad de las Redes Sociales fue aprobada por el Comité Estatal de California
Si AB2408 entra en vigencia, permitirá a los padres demandar al Fiscal General a través de las redes sociales. … [+]Empresas en nombre de los niños perjudicados por la adicción a las redes sociales. imágenes falsasSi los padres están preocupados por la adicción a las redes sociales de sus hijos, es posible que pronto tengan la oportunidad de demandarlos. El asambleísta del estado de California Jordan Cunningham (R-San Luis Obispo) y la asambleísta Buffy Wicks (D-Oakland) presentaron un proyecto de ley bipartidista que permitiría a los padres demandar a las empresas de redes sociales por sus hijos. Ese proyecto de ley fue aprobado por unanimidad por el Comité Judicial de la asamblea a principios de esta semana.El Proyecto de Ley 2408 de la Asamblea, si se promulga, daría a los padres el derecho de demandar a las empresas de redes sociales por dañar a sus hijos a través de la adicción a las redes sociales. Este proyecto de ley se conoce como la Ley del deber de las plataformas de redes sociales para con los niños. Describe los refugios seguros para proteger las plataformas de redes sociales de la responsabilidad siempre que identifiquen y eliminen los elementos adictivos dentro del plazo estipulado.A continuación, el proyecto de ley se enviará al piso de la asamblea para su discusión a finales de este mes.”La propia investigación de las empresas de redes sociales muestra cuán adictivas son sus plataformas para los niños, y no hay nada que los padres puedan hacer al respecto”, dijo Cunningham. “Si está desarrollando un producto para niños, debe diseñarlo de tal manera que algunos de esos niños no se vuelvan dependientes y necesiten buscar tratamiento psiquiátrico. Sugerimos que las empresas de redes sociales cambien sus métodos o se hagan responsables de las adicciones causadas por sus productos.Las empresas que ganen menos de 100 millones de dólares al año estarían exentas del proyecto de ley. Las empresas que violen la ley pueden enfrentar sanciones civiles de hasta $25,000 por cada violación y $250,000 por violación si se cometen intencionalmente.Larissa May (fundadora de #HalfTheStory), una organización sin fines de lucro que promueve las redes sociales, afirmó: “Las redes sociales son un salvavidas para la próxima generación”.Recientemente testificó a favor del proyecto de ley ante el Comité Judicial de la asamblea en el Capitolio del Estado.En un intercambio de correos electrónicos, May explicó que las “mentes jóvenes” son más vulnerables a los algoritmos armados porque su corteza prefrontal (el sitio de control y toma de decisiones de las funciones ejecutivas) aún no está completamente desarrollada. “A una edad temprana, su neuroquímica se ve interrumpida por la tecnología y, francamente, se mueve más rápido que la mente humana. Pero no tiene por qué ser así.May explicó que la abstinencia de la tecnología no es una buena idea para los adolescentes y, a veces, puede empeorar las cosas. May explicó que existen conceptos erróneos importantes sobre la tecnología y el bienestar, lo que respalda la necesidad de AB2408.May explicó: “Las redes sociales pueden ser una herramienta de afrontamiento”. Las redes sociales son un mecanismo de afrontamiento para los adolescentes. Lo usan para escapar de los desafíos diarios y para calmarse. Los adolescentes que pasan más tiempo en las redes sociales son más propensos a la angustia emocional y las tentaciones que ofrecen los interminables juegos que llamamos “redes sociales”.Algunos expertos sugieren apagar su dispositivo para solucionar el problema, pero otros señalan que no es posible apagar todo el tiempo de pantalla.No es posible medir el uso de las redes sociales en función del número de seguidores. May explicó que las redes sociales son como dulces sin calorías. Eso lo hace más peligroso que algo con más calorías. Si bien muchos jóvenes están teniendo experiencias positivas con la tecnología, es importante que nuestras plataformas sean responsables de crear entornos más seguros para todos nuestros jóvenes, especialmente para los más vulnerables.May dijo que si bien estas políticas no resolverán todos los problemas de los jóvenes, harán que la infraestructura sea más segura. “No llevaríamos a nuestros hijos a través de un puente inseguro. Además, no debemos enviarlos a plataformas que usan algoritmos depredadores. Esta crisis no terminará a menos que nuestra sociedad equipare la salud mental con la salud física. Las empresas de tecnología deben hacerse responsables del tiempo en línea de los adolescentes.Quizás se pregunte si los sitios de redes sociales tienen la culpa del uso excesivo por parte de la generación más joven.Roger Entner, analista de tecnología de Recon Analytics, dijo que si bien las empresas de redes sociales podrían tener la culpa de muchas cosas, los padres también tienen una responsabilidad con sus hijos. Hay muchas aplicaciones que los padres pueden usar para restringir las actividades de sus hijos en los dispositivos móviles.(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = “//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5”; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));
Facebook está relajando su política de anuncios de problemas sociales para permitir que se publiquen anuncios centrados en el producto sin una exención de responsabilidad
Facebook anunció una actualización de su política de publicidad social que reducirá sustancialmente el rigor de sus criterios de elegibilidad social para garantizar que se puedan publicar más anuncios sin la exención de responsabilidad “pagado por”.
En resumen, después de las elecciones presidenciales de EE. UU. De 2016, Facebook introdujo una serie de nuevas restricciones y parámetros en los anuncios políticos y temáticos para crear más transparencia sobre quién está financiando y promoviendo acciones para influir en la opinión pública.
Un elemento clave en esto es el requisito de que todos Los anunciantes que quieran publicar anuncios políticos o colocar anuncios deben estar confirmados. Como explica el CEO de Meta, Mark Zuckerberg: “Para ser verificado, los anunciantes deben confirmar su identidad y ubicación. Cualquier anunciante que no pase la prueba tendrá prohibido colocar anuncios políticos o publicitarios. Los etiquetaremos también, y los anunciantes deben mostrarle quién pagó por ellos “.
Esencialmente, esto ha dado lugar a que cualquier anuncio de Facebook relacionado con un problema social requiera tanto una revisión como un descargo de responsabilidad “pagado por” que los usuarios pueden tocar para obtener más información sobre la empresa u organización detrás de ellos. Más información sobre las campañas. Pero ahora Facebook está tratando de aflojarlo un poco:
“Debido a que el propósito principal de algunos de estos anuncios no es la promoción, estamos cambiando la forma en que tratamos con un subconjunto de ellos. Los anunciantes ya no necesitan completar el proceso de autorización o proporcionar una renuncia de responsabilidad de “Pagado por” para publicar cuando descubrimos que un anuncio cumple con los siguientes tres criterios: Un producto o servicio se muestra de forma destacada en el anuncio o se nombra o se hace referencia en el anuncio;
El propósito principal del anuncio es vender un producto o promover un servicio, incluso si el contenido del anuncio implica la defensa de un problema social; y
El contenido del anuncio contiene una llamada a la acción para comprar o utilizar el producto o servicio “. Ahora bien, si un anuncio se relaciona con un tema social, pero vende explícitamente un producto en lugar de utilizar un grupo de defensa, no estará sujeto a la misma regulación.
Facebook ha proporcionado algunos ejemplos para ilustrar el cambio:
“No más anuncios de problemas sociales: “Nuestro nuevo programa“ Nuestro único futuro ”sobre cómo podemos combatir el cambio climático se estrenará en su ciudad el próximo mes. Compra tus entradas anticipadas ahora por 10 € “.
Facebook dice que dado que este anuncio promueve un producto y no aboga específicamente por un problema social, ya no requeriría aprobación y la exención de responsabilidad “pagado por”.
“Anuncio de problemas sociales: “Nuestros parches de cuero acaban de llegar. Cada parche está bordado con “Apoyo a los refugiados”. ¡Compra ahora! ”
Por otro lado, aunque este ejemplo anuncia un producto, claramente contiene mensajes de problemas sociales, por lo que aún sería necesario un descargo de responsabilidad.
Por ejemplo, probablemente sea más difícil precisar cómo se relaciona el mismo proceso con una imagen de un producto que no tiene los detalles específicos en el texto, pero cada anuncio está sujeto a revisión y el ímpetu básico es que las marcas pueden promocionar productos relacionados y Redes sociales Publicar servicios siempre que el anuncio no anuncie específicamente una acción o apoyo como tal. Si es así, por supuesto, pueden seguir publicando el anuncio, pero deberán pasar por el proceso de autorización. Pero incluso entonces, parece un poco confuso. Según mi lectura de las tres regulaciones anteriores, este último ejemplo en realidad no debería clasificarse como un anuncio problemático, ya que se centra en un producto como su principal CTA promocional. Parece probable que surja la confusión, pero la esencia es que Facebook, o Meta, quiere facilitar que más marcas publiquen más anuncios al reducir la responsabilidad de que sigan los pasos más estrictos para mostrar productos que están relacionados tangencialmente. problemas sociales.
Para ser justos, parece bastante irregular y bastante propenso al abuso, pero el equipo de anuncios de Facebook asumirá la responsabilidad de hacer cumplir, lo que con suerte debería limitar cualquier posible área gris o abuso.
Aunque no apostaría por eso. Por ejemplo, si vendo camisetas que dicen “El cambio climático es una broma” pero no lo incluyo en el texto de la leyenda y son el anuncio de un producto, ¿podría pasar por las grietas recién creadas en esa política? Y digamos que trabajo para el lobby del petróleo y el gas, ¿no sería eso un descargo de responsabilidad de transparencia importante?
En cualquier caso, la política se ha actualizado añadiendo nuevas consideraciones para los anunciantes y organizaciones afectados.
Para obtener más información sobre las políticas de publicidad social de Facebook, visite aquí.