Twitter está compartiendo nuevos datos sobre la evolución de la conversación sobre juegos a través de un tweet
charla de juegos sigue subiendo en Twittery los juegos se están convirtiendo en un pilar importante de la cultura en línea moderna, posiblemente más influyente que nunca después de dos años de bloqueo que obligó a los jóvenes a encontrar formas alternativas de socializar, este es un aspecto clave del crecimiento y la evolución continuos de Twitter.
Twitter hoy Jefe de asociaciones de creadores y contenido de juegos rishi chadha tuiteó algunos nuevos conocimientos sobre la evolución de la conversación sobre juegos, incluidos nuevos datos sobre los juegos más populares, equipos de juego, jugadores y más.
Primero, Chandha señala que hubo casi 800 millones de tweets relacionados con juegos en el primer trimestre de 2022. Con eso, Twitter está en camino de romper el récord del año pasado de 2.400 millones de tweets de juegos para todo el año. Con 800 millones en un trimestre, se espera que Twitter descifre un total de 3 mil millones de tweets de juegos en 2022, lo que subraya el impulso creciente en la industria y el papel que juega Twitter para impulsar este compromiso.
Como puede ver en la tabla anterior, Elden Ring y Fortnite estuvieron entre los mejores juegos mencionados, aunque uno de los juegos más tuiteados como tal no es un enfoque de juego tradicional. Así es, Wordle, el juego de palabras viral que llamó la atención de todos este año y terminó vendiéndose por “una suma baja de siete cifras”, ocupó el segundo lugar en el total de menciones de juegos durante ese período. Sin embargo, poner Wordle en la categoría de juegos se siente un poco como una estafa. Quiero decir, supongo que es un juego, pero también sugeriría que las personas que juegan Wordle no son “jugadores” como tales, al menos desde una perspectiva general.
Si fuera un vendedor que busca orientar sus anuncios a un nuevo videojuego, ¿le gustaría llegar a los jugadores de Wordle? Probablemente haya algunos detalles que resolver, pero en general diría que esto no es lo mismo que la audiencia tradicional de juegos y, como tal, parece que Twitter ha mejorado un poco sus datos de “juegos” al incluir a Josh’s Wardle. aplicación de rompecabezas simple.
Con respecto a los creadores de juegos, Twitter también ha proporcionado una lista de los equipos de juegos más destacados: Y los jugadores profesionales más destacados que desde entonces se han convertido en grandes estrellas: ¿Recuerdas cuando tus padres dijeron: “Sal al aire libre” y se dieron cuenta de que las estrellas del deporte y otras figuras inspiradoras no pasaban el día encerrados en su habitación mirando una pantalla?
Ahora lo hacen, y los niños pueden recuperarse al darse cuenta de que FallenNCS gana millones simplemente jugando videojuegos.
No estoy seguro de si esto hará mucho por la armonía del hogar o por el entendimiento generacional, y vale la pena señalar que solo una fracción de los mejores jugadores de videojuegos gana dinero con esto.
Pero eso es más o menos lo mismo que las mejores estrellas del deporte, y existe el argumento de que practicar un juego durante ocho horas al día podría ser tan valioso como una futura perspectiva de carrera como correr fuera de las canastas de tiro.
Tal vez no tan saludable, físicamente, pero…
En cualquier caso, la conversación sobre juegos en Twitter está evolucionando y, aunque creo que esos números se han inflado un poco con la inclusión de Wordle, sigue siendo un elemento importante de crecimiento que debe observarse y tenerse en cuenta en sus esfuerzos de marketing.
Working on Tweet Awards de Twitter, otra opción de monetización para creadores
Después de agregar sugerencias junto con Super Follow y otras opciones de suscripción, Twitter ahora parece estar trabajando en una nueva opción de “Premios” para tweetslo que potencialmente proporcionaría otra forma para que los creadores generen ingresos a partir de sus esfuerzos en la plataforma. Como puedes ver en esta imagen compartida por un experto en ingeniería inversa Jane Manchun Wongla nueva opción de premio aparece como un ícono de regalo en la barra de herramientas inferior del tweet. También hay un ícono de micrófono frente al nombre de usuario de Wong en este ejemplo, que parece estar conectado a Super Follows, aunque aún no está claro qué significa realmente. Los premios son similares a los regalos virtuales de Facebook, que se pueden comprar con estrellas, su moneda en la aplicación, que se puede donar a los creadores, mientras que YouTube también tiene su propia opción de “Super Stickers” para facilitar lo mismo. TikTok también tiene regalos en vivo, mientras que Reddit también tiene varias opciones de regalos. Los premios en Twitter probablemente tendrían el mismo propósito que estas herramientas, al proporcionar una forma diferente y más atractiva de donar a los creadores que ayudaría a captar la atención de sus usuarios favoritos o simplemente apoyarlos por sus esfuerzos. Pero en lugar de donar, podría otorgar un premio o un obsequio en función de cada tweet individual, lo que podría ser excelente si un tweet suyo se vuelve viral y brinda una forma de obtener respuestas más específicas.
Le preguntamos a Twitter sobre la prueba y nos dieron esta explicación:
“Siempre estamos buscando nuevas formas para que las personas se conecten con otros en Twitter y no tenemos nada más que compartir en este momento”.
Por lo tanto, no hay mucho que hacer, pero según la historia de descubrimientos de Wong que luego se abrieron paso en el entorno en vivo, podría llegar pronto.
El falso tweet de Marjorie Taylor Green destaca los peligros de la desinformación en las redes sociales
ESTADOS UNIDOS – 4 DE ENERO, Representante Marjorie Taylor Green (R-Ga.) Presentada en foto grupal … [+]Los miembros de primer año de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes se pararon en los escalones del Capitolio el lunes 4 de enero de 2021. (Foto de Tom Williams / CQ Roll Call, Inc a través de Getty ImagesCQ-Roll Call, Inc a través de Getty ImagesOcurre casi todos los días. Todo el mundoTuitear algo de lo que luego se arrepientan no es una buena idea. Un tweet falso también puede poner en peligro sus carreras para celebridades, atletas y políticos. Ahora, en nuestro mundo particularmente hiperpolarizado, vemos a muchos legisladores que utilizan las redes sociales para hacer declaraciones extremadamente audaces y, a veces, cuestionables.A principios de esta semana, supuestamente Marjorie Taylor Greene (congresista republicana de Georgia) distribuyó un tweet. Algunos sugirieron que podría usarse como “evidencia” de que ella podría haber estado involucrada en la “planificación” del ataque del 6 de enero al Capitolio de Estados Unidos.Sin embargo, el representante Greene en realidad no envió el tweet.Los verificadores de hechos de PolitiFact y Lead Stories han informado que se fabricó una foto con un comentario atribuido por la diputada Marjorie Taylor Greene.“Marjorie Taylor Greene no pudo publicar o escribir un tweet sobre ‘evidencia débil’ con respecto a Jan. Era falso ”, tuiteó @PolitiFact el jueves por la noche.PolitiFact también confirmó que el portavoz de Greene dejó en claro que no hizo ni escribió el comentario sobre el ataque al Capitolio. PolitiFact descubrió que el tweet falso se publicó días después. Piedra rodante Greene publicó una historia que alega que los organizadores de las protestas del 6 de enero estaban en contacto con miembros del Congreso. Greene afirma que no participó en la planificación de la protesta.Hacer las rondasAunque se confirmó que el tweet era falso, se ha difundido en las redes sociales, con capturas de pantalla publicadas en Facebook y otras plataformas. Se ha retuiteado desde Twitter y se ha compartido muchas veces desde que apareció por primera vez el miércoles.Numerosos otros medios de comunicación han confirmado que está inventado.Matthew Schmidt, Ph.D. es Coordinadora de Asuntos Internacionales en la Facultad de Justicia Criminal y Ciencias Forenses Henry C. Lee.Schmidt dijo: “Ella ha dicho cosas terribles en la historia y creo que eso podría dañar nuestra democracia tanto como lo que afirmó en ese tuit”, agregó Schmidt. Estas no son cosas nuevas.Es cierto que muchas de las acusaciones contra nuestros políticos se han hecho a lo largo de la historia de nuestra nación. Por un lado, las redes sociales pueden facilitar la difusión de información errónea o desinformación a un gran número de personas. Pero la misma tecnología también puede ayudar a desacreditar las falsedades muy rápidamente.Schmidt explicó que en el pasado era más difícil probar una falsedad. Señaló que ahora hay verificadores de hechos políticos a tiempo completo y sitios web que solo verifican información errónea.Dijo que era más fácil contratwittear hoy que responder a tal acusación en los días previos a las redes sociales.Aún así, las redes sociales todavía están maduras para las noticias falsas y no faltan campañas de desinformación / desinformación más allá de los tweets falsos.Charles King, analista de tecnología de Pund-IT, advirtió que el mayor peligro de difundir videos falsos en las redes sociales es la aparente incapacidad o voluntad de Facebook y otras plataformas de redes sociales para detener la propagación de información errónea.”Durante las últimas semanas, los documentos internos de Facebook han demostrado que el liderazgo de la compañía estaba informado y conocía los efectos negativos de la desinformación sobre Covid-19, las elecciones de 2020 y otros temas, pero hicieron poco o nada para detenerlo”, agregó King. Si bien existen muchos desafíos tecnológicos para identificar fotos o videos fraudulentos, la inacción de los ejecutivos de las redes sociales puede ser el catalizador que encienda el fuego.¿Qué pasa con las elecciones?Aunque estos tweets fabricados se pueden abordar rápidamente, todavía existe el peligro que podría surgir si este tipo de información errónea / desinformación es tendencia en la víspera de una elección, especialmente en una carrera reñida.Schmidt afirmó que “esto podría ser un elemento crítico donde esto sería motivo de preocupación”. “El momento de una elección es un factor. Sin embargo, también tendría que apuntar a un político relativamente no polarizador como Greene.La pregunta más importante es si suficientes personas realmente se toman el tiempo para leer más allá de los tweets. Es cierto que PolitiFact, Reuters y muchos otros sitios expusieron este tweet, pero como se ha visto, la gente todavía cree lo que quiere creer.Schmidt explicó que las personas deben poder acceder a fuentes de noticias distintas de las redes sociales. También dijo que cree en la prensa profesional. “Este es un llamado a ciudadanos educados que se toman el tiempo para descubrir la verdad o la falsedad”.(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = “//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5”; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));