Meta publica un nuevo informe de “Contenido ampliamente visto” para Facebook, que sigue siendo una descripción confusa
Es seguro decir que los esfuerzos de Meta para desacreditar la idea de que Facebook amplifica el contenido político divisivo no van exactamente como uno esperaría.
Como resumen rápido, el año pasado Facebook publicó su primer informe de “Contenido ampliamente visto” para Facebook, que publicó en gran parte en respuesta esta cuenta de Twittercreado por NUn periodista del New York Times kevin rosaque destaca las publicaciones de Facebook más populares cada día según las publicaciones de Facebook multitudenredo plataforma de vigilancia.
Las publicaciones de enlaces más exitosas de las páginas de Facebook de EE. UU. en las últimas 24 horas son de:1. Ocupar a los demócratas2. Ben Shapiro3. Ocupar a los demócratas4. Ben Shapiro5. Ben Shapiro6.Bloomberg7. Ocupar a los demócratas8. gente9. Noticias birmanas de la VOA10. Noticias del zorro— Los 10 principales de Facebook (@FacebooksTop10) 1 de marzo de 2022 Los listados están dominados regularmente por portavoces y sitios de derecha, lo que da la impresión de que Facebook está amplificando deliberadamente este tipo de contenido a través de sus algoritmos. Es comprensible que Facebook no estuviera contento con esta caracterización, por lo que inicialmente disolvió el equipo de CrowdTangle después de una disputa sobre qué contenido debería mostrar la aplicación. Luego publicó su propio informe de menor precio, que cree que se basa en datos más significativos, y luego se comprometió a publicarlo cada trimestre en el futuro como medida de transparencia.
Lo que suena bien es genial cuando tenemos más información sobre lo que realmente está sucediendo. Pero el informe real en realidad no aclara ni refuta mucho.
Por ejemplo, Facebook incluye este gráfico en cada uno de sus informes de contenido más visto para mostrar que el contenido de noticias realmente no juega un papel tan importante en la aplicación. Por lo tanto, las publicaciones de amigos y familiares son las más destacadas, lo que en realidad no dice mucho ya que, por supuesto, estas publicaciones pueden ser contenido de sitios de noticias u opiniones sobre las noticias del día basadas en el contenido de los editores.
Cuál es el enfoque real del informe: en el primer informe de Vistas principales, Meta mostró que no era realmente el contenido de noticias el que tenía más resistencia en la aplicación, sino el spam, la basura y las recetas las que tenían la mayor exposición. El último informe de contenido ampliamente visto de Meta, publicado hoy, muestra lo mismo, con una excepción particularmente notable: ¿Notas el problema aquí?
La primera página que aparece aquí, la página de Facebook más vista del trimestre, en el informe que Meta usa para mostrar que su plataforma no está teniendo un impacto negativo, en realidad fue prohibida por Meta misma por violar sus Normas comunitarias.
Eso no se ve bien, mientras que el resto de los listados en el informe también reiteran que el spam, la basura y los sitios aleatorios (una empresa de rotulación de neumáticos, cartas a Santa a través de UPS) también aumentaron considerablemente durante el período.
De hecho, este informe reciente subraya las preocupaciones sobre la proliferación de Facebook como una página que, por alguna razón, se comparte como publicaciones cuestionables (meta no aclarare los detalles), ganó una enorme tracción en la aplicación antes de que Meta finalmente la cerrara. También tenga en cuenta que este informe cubre un período de tres meses (en este caso, el período entre 1 de octubre de 2021 y 31 de diciembre de 2021), lo que significa que es menos probable que el contenido de noticias se presente de todos modos, ya que el ciclo de noticias cambia rápidamente y las noticias importantes solo ganan protagonismo en un día específico.
Por lo tanto, se podría argumentar que si los mismos medios de comunicación de derecha que se destacan regularmente en la lista Daily Top 10 de Roose en realidad señalaran las tendencias para compartir en Facebook, aparecerían en esa lista. Pero, por un lado, muchas de estas páginas de Facebook comparten enlaces de YouTube y no tenemos contexto sobre los detalles de este tráfico de referencia (siendo YouTube la principal fuente de dominio), mientras que también es discutible cuántos usuarios realmente hacen clic en los enlaces. compartido por cada lado.
A menudo, el titular es suficiente para provocar indignación y debate, y las secciones de comentarios se llenan de respuestas sin que los usuarios realmente lean la publicación.
Si alguien comparte una publicación con un titular controvertido, ¿disminuirá su capacidad de división si las personas no hacen clic para leerlo?
Básicamente, hay muchos vacíos en la lógica que usa Meta aquí, lo que deja mucho espacio para la interpretación. Y realmente, es imposible argumentar que el algoritmo de Facebook no incentiva las publicaciones divisivas y argumentativas, ya que su sistema en realidad tiene como objetivo fomentar la participación y mantener a los usuarios comprometidos para mantenerlos en la aplicación. ¿Qué impulsa el compromiso en línea? Publicaciones cargadas de emociones donde la ira y la alegría se encuentran entre las emociones que más se pueden compartir. Como sabe cualquier vendedor de redes sociales, obtienes esas reacciones de tu audiencia y generas compromiso, porque más atractivo emocional significa más comentarios, más reacciones y, en el caso de Facebook, más alcance porque el algoritmo le da más atención a tu contenido. Actividad.
Por lo tanto, tiene sentido que en la batalla por la atención de la audiencia, Facebook haya ayudado a impulsar toda una industria de actitudes cargadas de emociones, y los dólares publicitarios resultantes que puede generar una mayor exposición. La gente en general a menudo ha citado las redes sociales como el elemento clave que creó otra división social, y también hay un argumento para tener más acceso a las mentes de todos sobre cualquier tema. Pero el estímulo algorítmico, la ráfaga de dopamina de los me gusta y los comentarios, el zumbido de las notificaciones. Todos estos elementos juegan un papel en el panorama mediático más partidista, y el impulso de volverse cada vez más incendiario está aumentando.
Tome el tema más importante del día y piense en la peor versión. Luego presione “Publicar”. Nos guste o no, esa es una estrategia efectiva en muchos casos ahora y, francamente, es bastante ridículo hasta qué punto Meta continúa tratando de afirmar que ese no es el caso.
De cualquier manera, esa es la dirección que ha tomado Meta, y sus informes de contenido más vistos continúan mostrando esencialmente que el tiempo que las personas pasan en Facebook se dedica principalmente a basura sin sentido. Pero la basura sin sentido es mejor que la desinformación divisiva, ¿verdad? Eso es mejor.
¿A la derecha?
Honestamente, no lo sé, pero sí sé que esta revisión no le hace ningún favor a Meta en términos de percepción general.
Vea el informe de contenido ampliamente visto del cuarto trimestre de 2021 de Meta aquí.
Las redes sociales dan una visión confusa de la guerra de Rusia contra Ucrania
Tras un ataque con misiles en Kiev (Ucrania) el viernes 25 de febrero de 2022, Natali Sevriukova reacciona cerca de su domicilio. PROPRESA ASOCIADAUn amigo se acercó a Eslam Mmadouh que estaba dispuesto a ayudar. ¿Mamdouh lo llevaría 340 millas al oeste a Lviv, una ciudad cerca de la frontera de Ucrania con Polonia? Mamdouh estuvo de acuerdo, aunque la joven estudiante de enfermería se mostró reacia a abandonar la relativa seguridad de la capital del distrito durante la invasión rusa en curso. Los movimientos de tropas no eran fáciles de rastrear. La mayor parte de los combates, los más grandes en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, parecen tener lugar más al este, más cerca de Rusia). Subieron al diminuto Ford blanco de Mamdouh y salieron de la ciudad alrededor de las 5 a. estado haciendo durante los últimos días: grabe todo en Snapchat, incluidas las publicaciones públicas en la función Mapas de la aplicación, que permite a cualquier persona en el mundo acercarse a una ubicación y ver videos subidos desde allí.Mamdouh pudo llamarlo instantáneamente en los atascos de tráfico. Rápidamente cambió la vista de la cámara de una que apuntaba directamente a él a la carretera. “¿Ves, ves?”, pregunta. Delante, a lo lejos, soldados. “El ejército está en todas partes ahora”, dice. “En todas partes, en todas partes, en todas partes”. Por el momento, Mamdouh cree que los uniformados en Kiev son las fuerzas armadas ucranianas. La perspectiva de que pronto se enfrenten a sus homólogos rusos en las calles de Kiev deja a Mamdouh sin inmutarse por su plan. “Llevaré a mi amigo y luego regresaré”, dice, listo para más noches bajo tierra en el metro como lo hicieron los londinenses un siglo antes durante el Blitz. Como alguien que creció en Egipto, dice que las vistas del conflicto armado le son familiares.De hecho, desde que la Primavera Árabe arrasó la tierra natal de Mamdouh hace más de una década, las redes sociales han seguido ofreciendo una ventana compleja a los acontecimientos mundiales, brindando un acceso que antes solo podíamos esperar de las noticias por cable. La perspectiva televisiva fue limitada y cuidadosamente investigada. Aplicaciones como Snap, Telegram y TikTok ofrecen una visión mucho más amplia de lo que sucede a través de las publicaciones de personas locales promedio como Mamdouh.Sin embargo, no es un espectáculo periodístico. Produce mensajes personales como los Snaps que ofrece Mamdouh y los mezcla con información errónea. Sin embargo, Snap Maps es una rara excepción. Está geoetiquetado para que pueda estar seguro de que están allí y no solo a unos cientos de millas de distancia. Hay dos tipos de información errónea: algunas que se difunden intencionalmente y otras que no lo son. El resultado sigue siendo el mismo. Obtenemos una imagen ampliada de situaciones como la que se desarrolla en Ucrania, más grande de lo que podríamos haber obtenido antes, pero es una en la que puede ser difícil distinguir entre la realidad y la falsedad.Probablemente la mayor diferencia entre el uso de las redes sociales en Ucrania y los conflictos anteriores es la dependencia del país de Telegram, una aplicación con 400 millones de usuarios en todo el mundo pero aún poco conocida en Estados Unidos. Telegram, una mezcla de WhatsApp, Facebook y Twitter, es la red social más utilizada en Ucrania. Fue lanzado hace casi nueve años por Pavel Durov, un multimillonario ruso. (Un portavoz de Durov no respondió a una solicitud de comentarios). Telegram proporcionó una forma simple para que los ucranianos en Ucrania se comunicaran entre sí, pero también se usó para un propósito más oscuro.“Telegram es el caldo de cultivo para la desinformación antidemocrática y las teorías de conspiración”, dice Ksenia Iliuk, analista de datos de Detector Media, que rastrea contenido malicioso en línea. Detector Media y otros han identificado más de dos docenas de canales de Telegram que difunden información falsa para ayudar a Rusia. Antes de la invasión, dice Iliuk, estos grupos de Telegram se centraron en sembrar un sentimiento antioccidental en el país, usando términos como “reptiles occidentales”, e incluso intentaron difundir una narrativa falsa de que el multimillonario estadounidense George Soros financió sus esfuerzos a través de “Protegidos de Soros”. “, “Servants of Soros” y “Sorosobots” para empujar a Ucrania a Estados Unidos. Parece que los teóricos de la conspiración han usado las historias de Soros para convertir al multimillonario estadounidense en un hombre del saco liberal.TikTok ha estado mostrando muchos videos ucranianos últimamente. Los clips que pretenden mostrar a los soldados rusos movilizándose para la guerra en Ucrania se han visto millones de veces durante el último mes. (Rob Lee, estudiante de doctorado en el King’s College de Londres, ha resumido muchos de estos en hilos en Twitter.) El video #UkraineWar ha recibido 163 millones de visitas en TikTok. 10.900 millones de personas viven en #Ucrania. A modo de comparación, solo 2600 millones de personas vieron las publicaciones de TikTok de #Britain. Algunos contenidos pueden no ser auténticos. Un clip de TikTok que pretendía mostrar un enfrentamiento armado entre soldados ucranianos y rusos (metraje que rápidamente se conoció como un video “cara a cara”) obtuvo casi 20 millones de visitas antes de que TikTok lo lanzara como parte de una campaña de investigadores para señalarlo. como falso Se hizo otra grabación de TikTok de una batalla real entre Rusia y Ucrania por la Isla de las Serpientes. Este es un pequeño pedazo de tierra en el Mar Negro. Este video ha sido autenticado por el gobierno ucraniano y muestra a 13 soldados ucranianos frente a un buque de guerra ruso en la isla.Cuando se les ordena rendirse, las tropas ucranianas dan esta respuesta: “Buque de guerra ruso, vete a la mierda”. Los 13 ucranianos murieron. El presidente ucraniano Velensky declaró anteriormente que Ucrania otorgaría póstumamente a estas tropas el más alto honor.La crisis de Ucrania es una prueba importante para Facebook. Sin embargo, los críticos presionan a la empresa por su manejo de la desinformación. El jueves, la empresa matriz de Facebook, Meta, anunció que ha establecido un “Centro de Operaciones Especiales” para administrar la información publicada en sus plataformas sobre Ucrania. “Cuenta con expertos (incluidos hablantes nativos) para que podamos monitorear la situación de cerca y actuar lo más rápido posible”, dijo en Twitter el jefe de política de seguridad de Meta, Nathaniel Gleicher. Facebook ha sido criticado por sus moderadores de contenido por sus actividades en ciertos países y la falta de habilidades lingüísticas profundas. Rusia afirmó que Facebook había restringido incorrectamente el acceso y pidió que se cerrara Facebook. Nick Clegg, presidente de asuntos globales de Meta, dijo que Rusia le ha pedido a la compañía que deje de trabajar con la verificación de hechos del trabajo de algunos medios.Ninguna de estas plataformas ha proporcionado información sobre cuánto contenido han eliminado de sus sitios.Oleh Novikov es un periodista anticorrupción de Ucrania para el sitio de noticias. EslovoidiloCambió a Twitter en lugar de publicar en Telegram con la esperanza de que su trabajo atrajera a más personas, incluidos los no occidentales. Sus actualizaciones se compilaron a partir de su experiencia en Ucrania. También tomó la decisión de volver a compartir videoclips de periodistas. Lanzó un video dramático de un tanque volcando sobre lo que parece ser un automóvil que transportaba personas. Fue filmado en el sur de Ucrania por un periodista. Lo verificó con el gobierno y parecía ser auténtico.”Trato de publicar información sobre la situación en mi país solo de fuentes oficiales o de personas que realmente conozco”, dice. “Porque ¿quién sabe en quién puedo confiar realmente?”(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = “//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5”; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));