Los Bots de IA de Meta Van en Contra de los Valores de las Redes Sociales
Con toda la publicidad que rodea a la inteligencia artificial y el innegable potencial en varias aplicaciones, parece que las aplicaciones sociales están buscando casos de uso verdaderamente valiosos.
O tal vez simplemente no lo veo todavía, pero para mí, los bots de AI que responden al estilo de celebridades, o en la voz de celebridades, según la última actualización de Meta, realmente no son lo que busco. El experimento inicial de Meta con chatbots de AI estilo celebridad en forma de texto no logró resonar con los usuarios, lo que llevó a recientemente cerrar ese proyecto. Porque no es tan interesante, ¿verdad? Un chatbot que te da la impresión de que estás hablando con una celebridad no es particularmente interesante cuando sabes que no es realmente esa celebridad, o de hecho ningún humano en absoluto, al otro lado de la conversación. Eres simplemente tú hablando con la Matrix, y el código calculando y devolviendo tus respuestas.
Esto también es cierto para los bots de voz de celebridades, porque ya sea vestido como Billie Eilish, o solo respuestas adjuntas a alguna foto de perfil genérica, esas respuestas seguirán siendo las mismas. Claro, escuchar a John Cena responder preguntas aleatorias será divertido entre tus amigos, pero esa novedad se desgastará bastante rápido. Y nuevamente, luego serás simplemente tú riendo para ti mismo. O tal vez tratando de convencerte a ti mismo de que realmente eres amigo de Kristen Bell mientras su voz robótica resuena en tus oídos.
Esto tampoco es social, al menos no en el sentido que generalmente entendemos ese término. Social generalmente se refiere a la conexión humana, sobre la cual se fundó todo el concepto de las redes sociales.
Estas ofertas no son sociales, de hecho son lo contrario, en el sentido de que invitan a la interacción con nadie más.
Y aunque, nuevamente, es posible que puedas desarrollar una forma de relación con un sistema de AI (y algunas personas ya lo han hecho), eso también parece potencialmente poco saludable, y no es algo que deberíamos buscar construir, al menos hasta que conozcamos los peligros potenciales de tal.
Pero eso ni siquiera es el límite de los proyectos de bot de AI de Meta.
En su discurso de ayer en Connect, el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, también presentó la próxima etapa de la plataforma de personajes de AI de la compañía, que eventualmente permitirá a los creadores construir versiones de AI de ellos mismos en video.
Google gana juicio contra grupo estafador de bots con sede en Rusia
Google ha ganado un caso judicial importante contra un grupo que ha operado una red de bots para manipular sus sistemas, lo que podría tener implicaciones significativas para futuros casos de ciberdelincuencia.
El caso se relaciona con un grupo con sede en Rusia llamado Glupteba, que usó exploits de bots para infiltrarse en millones de personas. Dispositivos Windows. El sistema Glupteba robó credenciales de usuario y cookies, extrajo criptomonedas en hosts infectados e implementó componentes de proxy dirigidos a sistemas Windows y dispositivos IoT. El malware se distribuía principalmente mediante dudosos enlaces de descarga pirateados. Tales casos son difíciles de escuchar, principalmente porque los perpetradores viven en el extranjero y, por lo tanto, están fuera de la jurisdicción de la ley estadounidense, pero en este caso el tribunal falló a favor de Google: «El tribunal accedió a la solicitud de sanciones de Google, pero fue más allá y multó tanto a los acusados en Rusia como a su abogado en los Estados Unidos, y ordenó a los actores criminales detrás de Glupteba que pagaran los honorarios legales de Google para contar».
Un elemento clave en este caso fue el nombramiento de las personas y empresas ficticias involucradas en el juicio de Glupteba, exponiendo así a estos grupos específicamente al crimen. Esto facilitó el litigio directo, mientras que la acción adicional para responsabilizar al abogado del grupo en los Estados Unidos agrega aún más impulso a la decisión final.
Es un fallo importante que podría disuadir a los delincuentes de participar en tales actividades. Ser capaz de responsabilizar a los grupos extranjeros de manera más directa proporcionaría una nueva capa de recursos legales, lo que permitiría tomar muchas más medidas contra tales operaciones con el tiempo.
Por supuesto, algunos grupos seguirán siendo entidades sin rostro. Pero las operaciones más grandes requieren financiación, y si Google y otras plataformas pueden vincularse a estas fuentes, se podrían imponer sanciones adicionales que aumentarán la presión sobre esas operaciones.
Será interesante ver si el grupo Glupteba apelará el veredicto y lo que sigue. Pero podría sentar un importante precedente que ayudará a combatir el fraude en línea.
La invasión rusa de Ucrania marca una nueva fase clave en la lucha contra la desinformación en línea
La invasión rusa de Ucrania marcó un nuevo punto de inflexión para las redes sociales y el papel que desempeñan en el ecosistema de información moderno. Ahora, después de años de desestimaciones sobre la influencia de las plataformas sociales y cómo las tendencias de las redes sociales pueden impulsar la acción en el mundo real, estamos viendo enfoques más rápidos y receptivos a mensajes potencialmente dañinos que han desempeñado un papel clave para limitar la difusión de información errónea. y suprimir las contranarrativas, que tienen el potencial tanto de socavar el apoyo como de socavar la acción. Pero al mismo tiempo, estos mismos cambios resaltan la importancia de las plataformas sociales como herramientas de propaganda y cómo pueden ser, y han sido, utilizadas como un medio para aumentar el control sobre las narrativas que rodean los eventos políticos y culturales.
Lo que plantea la pregunta: ¿es mejor cortar las plataformas sociales por completo para ciertas regiones, o eso solo permite más espacio para que los medios controlados por el estado llenen esos vacíos y dicten noticias a su propia discreción?
Por supuesto, ninguna de las plataformas en sí optó por ser cortada, tanto Facebook como Gorjeo Según los informes, actualmente están restringidos o completamente aislados dentro de Rusia, ya que se niegan a cumplir con las demandas del Kremlin de poner fin a la censura de los medios afiliados al estado. Pero aún así, es probable que la falta de fuentes externas de información tenga un impacto masivo en cómo los ciudadanos rusos perciben la acción en Ucrania, con varios informes que muestran que muchos rusos sí apoyan las decisiones de Putin, a pesar de la condena global casi unánime. Pero sin aportes externos, es muy posible que los rusos simplemente desconozcan, o al menos tengan una conciencia disminuida, de la respuesta global. Esto corre el riesgo de aislar a Rusia: la única información que los rusos tienen ahora proviene en gran medida a través de canales controlados por el Kremlin, lo que no es un buen augurio para una comprensión más amplia.
Al mismo tiempo, las propias plataformas no pueden hacer mucho al respecto. La única opción que tienen es cumplir y permitir que sus plataformas se utilicen para difundir información errónea. Lo que también conduce a la contrapreocupación: sin poder escuchar al otro lado, ¿cómo sabemos que estamos obteniendo la historia completa? La supresión de las narrativas prorrusas significa que las plataformas de hecho controlan el flujo de información, y aunque la supresión de este tipo en este caso va mucho más allá de las redes sociales, refuerza el hecho de que las noticias y la información que vemos están controladas. puede ser, o al menos influenciado, por organizaciones privadas.
En la mayoría de los casos, esto es consistente con sanciones gubernamentales más amplias, pero eso es al menos motivo de preocupación.
Entonces, ¿dónde estamos ahora?
Actualmente, según los últimos informes: Tanto Facebook como Twitter han sido restringidos o cortados en Rusia, lo que limita la capacidad de los usuarios rusos de compartir sus perspectivas a través de las fronteras del país.
Los medios estatales rusos han sido bloqueados por YouTube y TikTok para los usuarios en Europa, mientras que ambos ahora están tratando de prohibir las cargas en Rusia bajo la nueva ley de «noticias falsas» del Kremlin. Reddit también ha prohibido los enlaces a sitios de medios estatales rusos.
Los anuncios de organizaciones con sede en Rusia han sido prohibidos en Facebook, Twitter, YouTube, Google y Snapchat Como tal, la mensajería pro-rusa está severamente restringida en las aplicaciones de redes sociales occidentales, y cada plataforma continúa trabajando arduamente para detener la propagación de información errónea al abordarla antes de que pueda darse cuenta. En el lado positivo, como se mencionó, este elemento finalmente se está tomando más en serio, y estamos viendo que las plataformas finalmente toman posiciones más decisivas y proactivas sobre la información errónea potencialmente dañina antes de que sea demasiado tarde. Las plataformas han descartado tendencias como el auge de QAnon durante demasiado tiempo a pesar de las repetidas advertencias, prefiriendo dejar que los usuarios ejerzan su derecho a la libertad de expresión y simplemente explicándolo como hablando solo entre grupos de nicho. Ahora sabemos a dónde puede conducir esto, y es un gran beneficio ver una respuesta inmediata a la información errónea en este caso, que ha jugado un papel importante en la limitación de su impacto.
Esto es realmente lo que se necesita, y se siente como los puntos clave de la última década de evolución del uso de las redes sociales. Pero, de nuevo, eso también depende de que haya una verdad definitiva y de que las propias plataformas decidan tan rápido. En este caso está claro por la reacción global, pero no siempre será así de sencillo.
Si bien las plataformas sociales están siendo elogiadas por su rápida respuesta en este caso, y se siente como un punto clave en la lucha contra las campañas de desinformación en línea, como tal, puede no ser indicativo y no frenar la próxima tendencia de peligro.
A menos que se haga un plan de batalla definitivo. Lo que necesitamos ahora es que las plataformas, como industria, trabajen en asociación con verificadores de hechos de terceros y otros grupos legales y/o académicos para consolidar un proceso para tomar decisiones rápidas sobre tendencias potencialmente peligrosas una vez que se identifican, tan pronto como sea posible. en la medida de lo posible, garantizar una respuesta proactiva continua para limitarlos.
Se siente como si estuviéramos en la siguiente fase de la lucha dadas las acciones actuales que estamos viendo, pero ese puede no ser el caso y es importante que reconozcamos el valor de la reacción que estamos viendo en este momento, para definir el futuro. comportamiento.
Pero eso inevitablemente implementa cierto nivel de control sobre la «libertad de expresión» en línea, y si esencialmente solo vemos noticias provenientes de una red de verificadores de hechos, corporaciones e incluso grupos progubernamentales (en el caso de la regulación), eso es mucho. mejor que Rusia o China para difundir sus mensajes a través de socios relacionados con el estado?
Parecería, y usted asumiría, que el poder de la democracia es más fuerte a este respecto cuando se trata de permitir un grado de control sensato. Pero es una pregunta que inevitablemente surgirá cuando intentemos integrar las lecciones aprendidas para mejorar el flujo de información en línea.
Las redes sociales dan una visión confusa de la guerra de Rusia contra Ucrania
Tras un ataque con misiles en Kiev (Ucrania) el viernes 25 de febrero de 2022, Natali Sevriukova reacciona cerca de su domicilio. PROPRESA ASOCIADAUn amigo se acercó a Eslam Mmadouh que estaba dispuesto a ayudar. ¿Mamdouh lo llevaría 340 millas al oeste a Lviv, una ciudad cerca de la frontera de Ucrania con Polonia? Mamdouh estuvo de acuerdo, aunque la joven estudiante de enfermería se mostró reacia a abandonar la relativa seguridad de la capital del distrito durante la invasión rusa en curso. Los movimientos de tropas no eran fáciles de rastrear. La mayor parte de los combates, los más grandes en Europa desde la Segunda Guerra Mundial, parecen tener lugar más al este, más cerca de Rusia). Subieron al diminuto Ford blanco de Mamdouh y salieron de la ciudad alrededor de las 5 a. estado haciendo durante los últimos días: grabe todo en Snapchat, incluidas las publicaciones públicas en la función Mapas de la aplicación, que permite a cualquier persona en el mundo acercarse a una ubicación y ver videos subidos desde allí.Mamdouh pudo llamarlo instantáneamente en los atascos de tráfico. Rápidamente cambió la vista de la cámara de una que apuntaba directamente a él a la carretera. “¿Ves, ves?”, pregunta. Delante, a lo lejos, soldados. «El ejército está en todas partes ahora», dice. «En todas partes, en todas partes, en todas partes». Por el momento, Mamdouh cree que los uniformados en Kiev son las fuerzas armadas ucranianas. La perspectiva de que pronto se enfrenten a sus homólogos rusos en las calles de Kiev deja a Mamdouh sin inmutarse por su plan. «Llevaré a mi amigo y luego regresaré», dice, listo para más noches bajo tierra en el metro como lo hicieron los londinenses un siglo antes durante el Blitz. Como alguien que creció en Egipto, dice que las vistas del conflicto armado le son familiares.De hecho, desde que la Primavera Árabe arrasó la tierra natal de Mamdouh hace más de una década, las redes sociales han seguido ofreciendo una ventana compleja a los acontecimientos mundiales, brindando un acceso que antes solo podíamos esperar de las noticias por cable. La perspectiva televisiva fue limitada y cuidadosamente investigada. Aplicaciones como Snap, Telegram y TikTok ofrecen una visión mucho más amplia de lo que sucede a través de las publicaciones de personas locales promedio como Mamdouh.Sin embargo, no es un espectáculo periodístico. Produce mensajes personales como los Snaps que ofrece Mamdouh y los mezcla con información errónea. Sin embargo, Snap Maps es una rara excepción. Está geoetiquetado para que pueda estar seguro de que están allí y no solo a unos cientos de millas de distancia. Hay dos tipos de información errónea: algunas que se difunden intencionalmente y otras que no lo son. El resultado sigue siendo el mismo. Obtenemos una imagen ampliada de situaciones como la que se desarrolla en Ucrania, más grande de lo que podríamos haber obtenido antes, pero es una en la que puede ser difícil distinguir entre la realidad y la falsedad.Probablemente la mayor diferencia entre el uso de las redes sociales en Ucrania y los conflictos anteriores es la dependencia del país de Telegram, una aplicación con 400 millones de usuarios en todo el mundo pero aún poco conocida en Estados Unidos. Telegram, una mezcla de WhatsApp, Facebook y Twitter, es la red social más utilizada en Ucrania. Fue lanzado hace casi nueve años por Pavel Durov, un multimillonario ruso. (Un portavoz de Durov no respondió a una solicitud de comentarios). Telegram proporcionó una forma simple para que los ucranianos en Ucrania se comunicaran entre sí, pero también se usó para un propósito más oscuro.“Telegram es el caldo de cultivo para la desinformación antidemocrática y las teorías de conspiración”, dice Ksenia Iliuk, analista de datos de Detector Media, que rastrea contenido malicioso en línea. Detector Media y otros han identificado más de dos docenas de canales de Telegram que difunden información falsa para ayudar a Rusia. Antes de la invasión, dice Iliuk, estos grupos de Telegram se centraron en sembrar un sentimiento antioccidental en el país, usando términos como «reptiles occidentales», e incluso intentaron difundir una narrativa falsa de que el multimillonario estadounidense George Soros financió sus esfuerzos a través de «Protegidos de Soros». «, «Servants of Soros» y «Sorosobots» para empujar a Ucrania a Estados Unidos. Parece que los teóricos de la conspiración han usado las historias de Soros para convertir al multimillonario estadounidense en un hombre del saco liberal.TikTok ha estado mostrando muchos videos ucranianos últimamente. Los clips que pretenden mostrar a los soldados rusos movilizándose para la guerra en Ucrania se han visto millones de veces durante el último mes. (Rob Lee, estudiante de doctorado en el King’s College de Londres, ha resumido muchos de estos en hilos en Twitter.) El video #UkraineWar ha recibido 163 millones de visitas en TikTok. 10.900 millones de personas viven en #Ucrania. A modo de comparación, solo 2600 millones de personas vieron las publicaciones de TikTok de #Britain. Algunos contenidos pueden no ser auténticos. Un clip de TikTok que pretendía mostrar un enfrentamiento armado entre soldados ucranianos y rusos (metraje que rápidamente se conoció como un video «cara a cara») obtuvo casi 20 millones de visitas antes de que TikTok lo lanzara como parte de una campaña de investigadores para señalarlo. como falso Se hizo otra grabación de TikTok de una batalla real entre Rusia y Ucrania por la Isla de las Serpientes. Este es un pequeño pedazo de tierra en el Mar Negro. Este video ha sido autenticado por el gobierno ucraniano y muestra a 13 soldados ucranianos frente a un buque de guerra ruso en la isla.Cuando se les ordena rendirse, las tropas ucranianas dan esta respuesta: «Buque de guerra ruso, vete a la mierda». Los 13 ucranianos murieron. El presidente ucraniano Velensky declaró anteriormente que Ucrania otorgaría póstumamente a estas tropas el más alto honor.La crisis de Ucrania es una prueba importante para Facebook. Sin embargo, los críticos presionan a la empresa por su manejo de la desinformación. El jueves, la empresa matriz de Facebook, Meta, anunció que ha establecido un «Centro de Operaciones Especiales» para administrar la información publicada en sus plataformas sobre Ucrania. “Cuenta con expertos (incluidos hablantes nativos) para que podamos monitorear la situación de cerca y actuar lo más rápido posible”, dijo en Twitter el jefe de política de seguridad de Meta, Nathaniel Gleicher. Facebook ha sido criticado por sus moderadores de contenido por sus actividades en ciertos países y la falta de habilidades lingüísticas profundas. Rusia afirmó que Facebook había restringido incorrectamente el acceso y pidió que se cerrara Facebook. Nick Clegg, presidente de asuntos globales de Meta, dijo que Rusia le ha pedido a la compañía que deje de trabajar con la verificación de hechos del trabajo de algunos medios.Ninguna de estas plataformas ha proporcionado información sobre cuánto contenido han eliminado de sus sitios.Oleh Novikov es un periodista anticorrupción de Ucrania para el sitio de noticias. EslovoidiloCambió a Twitter en lugar de publicar en Telegram con la esperanza de que su trabajo atrajera a más personas, incluidos los no occidentales. Sus actualizaciones se compilaron a partir de su experiencia en Ucrania. También tomó la decisión de volver a compartir videoclips de periodistas. Lanzó un video dramático de un tanque volcando sobre lo que parece ser un automóvil que transportaba personas. Fue filmado en el sur de Ucrania por un periodista. Lo verificó con el gobierno y parecía ser auténtico.»Trato de publicar información sobre la situación en mi país solo de fuentes oficiales o de personas que realmente conozco», dice. «Porque ¿quién sabe en quién puedo confiar realmente?»(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = «//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5»; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));
YouTube lanza nuevos push-on shorts para San Valentín, el último paso en la lucha contra TikTok
YouTube lanzó un impulso del Día de San Valentín para su opción de «cortos» similares a TikTok, alentando a los creadores a expresar su aprecio por su audiencia a través de clips cortos. Como puedes ver aquí, YouTube hace un llamado a los creadores para que compartan el amor en el Día de San Valentín a través de un fondo de pantalones cortos personalizados, que puedes descargar aquí. Luego puede compartir su mensaje usando el hashtag #LoveNotes para unirse a la expresión más amplia de agradecimiento a través de clips cortos.
Estos se han convertido en un enfoque importante para YouTube, ya que trabaja para mantener su posición como líder de videos en línea, y TikTok continúa ganando terreno y aumentando su audiencia. El mes pasado, YouTube informó que Shorts ahora ha superado los 5 billones de vistas todo el tiempo. Y si bien esto no es lo mismo que los usuarios activos mensuales o la participación de usuarios individuales, subraya el creciente interés en el contenido de formato corto que YouTube quiere aprovechar mientras trabaja para mantener su corona en el espacio.
Pero donde YouTube está tratando específicamente de vencer a TikTok es que está tratando de usar Shorts como un canal adicional para el feed principal de cada creador en la aplicación. Y dado que los YouTubers pueden ganar mucho más dinero con los clips de YouTube que lo que ganan actualmente en TikTok, este impulso, combinado con recuentos de vistas comparables, podría convertirse en un gran ganador con el tiempo al atraer a más YouTubers a YouTube. Tomará algún tiempo para que funcione, y TikTok está trabajando para desarrollar sus propias herramientas y opciones de monetización para brindar a sus usuarios un esquema de distribución de ingresos comparable y equitativo. Pero sigue siendo la mayor amenaza para el impulso continuo de TikTok: si más creadores finalmente se dan cuenta de que pueden ganar más dinero por el mismo contenido o uno similar en YouTube e Instagram, eventualmente podrían ver a más de ellos abandonar la aplicación y llevarse a su gran audiencia con ellos. .
Esto le sucedió a Vine, que no pudo descubrir cómo monetizar el contenido de formato breve. También podría pasarle a TikTok, razón por la cual, junto con su experimentación con el comercio electrónico, los consejos de los creadores, la facilitación de acuerdos de marca, etc., TikTok también está tratando de cambiar a contenido de formato más largo.
Y ahora que TikTok también enfrenta una nueva ola de insatisfacción de los creadores con respecto a su programa Creator Fund, debe trabajar rápido o más de ellos permanecerán exclusivamente en YouTube o abandonarán la aplicación.
Un éxodo a gran escala de los desarrolladores de TikTok parece poco probable en este momento dado el tremendo impulso e influencia de la aplicación. Pero es posible, y YouTube está trabajando para incluir más herramientas para vencer a TikTok en ese frente para aprovechar.
YouTube generó 28.800 millones de dólares en ingresos publicitarios en 2021, de los cuales aproximadamente la mitad se destina a los creadores a través de su programa de afiliados. Esa es una gran parte del cambio que impulsa su ecosistema de contenido, y en este momento, TikTok no está ni cerca de ese nivel, a pesar del aumento del interés.
¿Puede llegar allí, o se convertirá en un punto de inflexión importante para la aplicación en algún momento?
Tendremos que esperar y ver, pero es interesante considerar cómo YouTube pretende desempeñar su papel en la batalla por el dominio de los videos en línea.