Twitter dice Elon Musk: «Nos vemos en la corte»
Twitter ganó su caso contra Elon Musk, un empresario tecnológico. … [+]La compañía de redes sociales se vio obligada a detener una adquisición de $ 4 mil millones. (Foto: Patrick Pleul / PISCINA / AFP). (Foto de PATRICK PLEUL/POOL/AFP vía Getty ImagesPISCINA/AFP a través de Getty ImagesSi bien es probable que no sea la demanda más importante de todos los tiempos, Twitter ganó en su demanda contra Elon Musk. Estaba tratando de detener una adquisición de Twitter por $ 4 mil millones. Kathaleen McCormick, secretaria del Tribunal de Cancillería de Delaware, aprobó la solicitud de Twitter de un juicio acelerado de cinco días. Esto ahora tendrá lugar en octubre.Twitter originalmente pidió una prueba de cuatro días para septiembre. También hizo un llamado a Musk para que cumpla con sus compromisos. A cambio, los abogados de Musk exigieron que el tribunal pospusiera el juicio hasta febrero. Los abogados de Musk afirmaron que Twitter tenía prisa. En menos de doce semanas, ambas partes estarán en los tribunales.¿Qué es el bufón de la corte?La victoria de Musk no se refleja en el hecho de que Twitter recibió un juicio acelerado antes que Musk.James Bailey, profesor de liderazgo y administración en la Escuela de Negocios de la Universidad George Washington, dijo que la salida de Musk de Twitter es otra señal del hombre-niño que cree que el mundo es su ostra.Bailey explicó que Musk esperaba hacerse un nombre como magnate de los medios comprando Twitter. Como magnate del automóvil y del espacio, no tenía suficiente que hacer. Pobre Elón. Elon dudó mientras revelaba toda su información de Twitter. Tomó la decisión de parar. También espera el apoyo del poder judicial y la opinión pública.Bailey continuó explicando que el movimiento de Musk podría dañar su reputación y posiblemente incluso su ego. A los ojos del público, seguirá estando bien. Otra pregunta es si alguna vez volverá a estar bien con Wall Street.Este podría ser el comienzo de los problemas legales de Musk.dr. Dustin York, profesor asociado de Comunicaciones en la Universidad de Maryville, dijo: «Cuidado con Musk, que enfrenta algunas demandas. Especialmente de los accionistas de Twitter”.Lo más importante que no necesitas saberTodos los problemas globales como la guerra en Ucrania o la ola de calor récord en América del Norte y Europa nos preocuparon, pero ahora centraremos nuestra atención en lo que realmente fue un mal negocio.»El espectáculo secundario de Musk en Twitter continúa mientras implosiona, explota y se convierte en un campo de batalla legal», dijo Rebecca Weintraub. Es fundadora emérita y directora del programa de Maestría en Gestión de Comunicaciones en línea de la Escuela Annenberg de Comunicación y Periodismo de la Universidad del Sur de California.Twitter podría haber esperado este resultado dada la imprevisibilidad inherente de las acciones de Elon Musk. Ella dijo que independientemente de las intenciones de Musk o no, se ve terrible. La vacilación inicial de Twitter al entregar su plataforma curada ha sido reemplazada por un apretón de manos que es platino. Twitter sufrió al demostrar una vez más que todo tiene un precio. El nombre de Musk, por otro lado, solo fue reforzado. Es el eterno disruptor. No importaba si estaba declarando que no habría censura de tweets, diciendo a los empleados que seguirían trabajando si tenían habilidades excepcionales (sin siquiera definir el término), o exigiendo datos extremadamente detallados sobre bots. No le importaba qué respuesta viniera. Mientras fuera ruidosoEl tiempo para el cambio El futuro de Twitter está asegurado independientemente de lo que suceda en el proceso. No está claro qué tan importante.El impacto de Twitter es muy limitado. Bailey explicó que si bien hay un puñado de otros sitios que ofrecen sándwiches de jamón y opiniones instantáneas, estos están muy lejos de Twitter. Twitter ya no es esa cosa. Es un producto básico y un objetivo para las adquisiciones, ya que cotiza a la baja. Twitter seguirá siendo una fuerza poderosa, al igual que la adquisición de Facebook por parte de Instagram por parte de Facebook.Sin embargo, York sugirió que los cambios de Twitter podrían ser mucho mayores.York dijo que se requerirá un modelo de suscripción estratégica, además de aumentar el uso de medios de la aplicación para aumentar su audiencia. York estuvo de acuerdo. Si bien no está claro si Twitter tiene la capacidad de realizar estos cambios, el hecho de que Twitter haya demostrado su capacidad de adaptación en el pasado muestra cuán ágiles pueden ser.No está claro qué significa eso para Musk.York dijo que Musk seguirá teniendo una sólida reputación por su trabajo a gran escala. York dijo que Musk seguirá siendo el científico loco y multimillonario en los medios. Su reputación no cambiará, excepto con los bancos de Morgan Stanley cuando Musk busque financiar futuras adquisiciones multimillonarias. Su inversión es más arriesgada ahora que hace seis meses.Esta también podría ser una oportunidad para ganar sin ganadores.Weintraub dijo que Twitter ha sufrido una pérdida de integridad y reputación, pero la nariz sangrante proverbial que resultó de la naturaleza no vinculante del acuerdo eventualmente se curará con una planificación estratégica inteligente. Musk reiteró su enfoque inestable e impredecible hacia los socios comerciales y acuerdos. Veremos cómo le va con el tiempo.(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = «//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5»; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));
Elon Musk está tratando oficialmente de poner fin al acuerdo de adquisición de Twitter
Parecía inevitable, y ahora Elon Musk presentó oficialmente una solicitud ante la SEC para finalizar su adquisición de Twitter por $ 44 mil millones debido a que Twitter no proporcionó información precisa sobre la cantidad de cuentas falsas en su plataforma. En una carta presentada ante Morgan Stanley en nombre de Musk y sus socios inversores, Musk está intentando rescindir la adquisición debido a un «incumplimiento sustancial de varias disposiciones del acuerdo de fusión original.
Según el expediente:
‘[Twitter] parece haber hecho representaciones falsas y engañosas en las que se basó el Sr. Musk para celebrar el Acuerdo de Fusión y es probable que sufra un efecto adverso sustancial en la Compañía (como se define ese término en el Acuerdo de Fusión)”. El equipo de Musk dice que, a pesar de las repetidas solicitudes de información calificada, Twitter no les proporcionó los datos necesarios para una evaluación precisa y verdadera de la cantidad de cuentas falsas en su plataforma.
«Aunque la Sección 6.4 del Acuerdo de Fusión requiere que Twitter proporcione al Sr. Musk y a sus asesores cualquier dato e información que el Sr. Musk solicite «para cualquier propósito comercial razonable relacionado con la consumación de la Transacción», Twitter no cumplió con sus obligaciones contractuales. .»
El equipo de Musk dice que ha estado buscando más información de Twitter durante casi dos meses, y Twitter permitió un acceso limitado a los datos requeridos en violación de los términos.
«A veces, Twitter ha ignorado las solicitudes del Sr. Musk, a veces las ha rechazado por razones aparentemente injustificadas y, a veces, ha afirmado hacerlo mientras le da al Sr. Musk información incompleta o inutilizable».
En general, el equipo de Musk dice que Twitter no les proporcionó información sobre: Información relacionada con el proceso de Twitter para comprobar la inclusión de spam y cuentas falsas en mDAU
Información relacionada con el proceso de Twitter para identificar y bloquear spam y cuentas falsas
Mediciones diarias de mDAU de los últimos ocho (8) trimestres
Materiales de la junta relacionados con los cálculos mDAU de Twitter
Materiales relacionados con la situación financiera de Twitter Según el equipo de Musk, el hecho de que Twitter no cumpla con estas solicitudes dentro de un tiempo razonable constituye un incumplimiento de los términos del acuerdo y es razón suficiente para rescindir el acuerdo.
La carta también señala que el equipo de Musk aún no está convencido de las métricas de Twitter, con su propio análisis de los datos de uso ampliados de Twitter que proporcionó el mes pasado que muestra que las cuentas falsas son más comunes en la aplicación, como afirma Twitter:
«Un análisis preliminar de los asesores del Sr. Musk de la información proporcionada por Twitter lleva al Sr. Musk a creer firmemente que el porcentaje de cuentas falsas y de spam incluidas en el recuento de mDAU informado supera con creces el 5 %. El equipo de Musk también dice que, según sus conversaciones con los ejecutivos de la compañía, entiende que Twitter incluye cuentas que han sido prohibidas en sus métricas de usuarios activos, que según Twitter continuarán incluyendo cuentas falsas y de spam conocidas en sus métricas informadas públicamente. El equipo de Musk también dice que el proceso de Twitter para determinar el porcentaje de cuentas falsas «parece ser arbitrario y ad hoc», lo que enturbia aún más sus métricas.
Con base en estas preguntas en curso y el hecho de que Twitter no proporcionó una justificación adecuada para hacerlo, Musk y compañía quieren salir, lo que ahora dejará en manos de la SEC y/o los tribunales determinar si el razonamiento aquí está justificado y cómo proceder con el Fusion adelante o no.
Lo que podría ser un desastre para Twitter, que ya ha recortado puestos ejecutivos y cambiado todo su enfoque comercial en preparación para una adquisición inminente por parte de Musk. De hecho, los informes de esta semana indicaron que el CEO de Twitter es Parag Agrawal «listo para ir a la guerra» para que Elon Musk siga adelante con su oferta de adquisición, incluso cuando Musk intenta retirarse del proceso. Agrawal personalmente recibiría un gran día de pago si el acuerdo de Musk se llevara a cabo, pero más allá de eso, el acuerdo que ahora cae generaría preguntas importantes sobre el futuro de Twitter y su capacidad como empresa para convertirse en un negocio más rentable. valiosa sugerencia. El consenso predominante hasta ahora ha sido que Musk finalmente tendrá que seguir adelante con su impulso de adquisición de Twitter de una forma u otra porque Musk omitió varias medidas de diligencia debida en su oferta original para acelerar la transacción.
Pero el equipo de Musk también ha aclarado este punto con la carta de hoy:
«A pesar de la especulación pública sobre el asunto, Musk no ha renunciado a su derecho a revisar los datos y la información de Twitter simplemente porque optó por no obtener esos datos e información antes de celebrar el acuerdo de fusión. De hecho, ha negociado derechos de acceso e información dentro del acuerdo de fusión para permitirle revisar datos e información críticos para el negocio de Twitter antes de financiar y completar la transacción».
Entonces, parece que un enfrentamiento es inminente ya que Musk ahora toma el movimiento que muchos han estado anticipando, lo que obligará a Twitter a responder y brindarle a la SEC una explicación detallada.
El CEO de Twitter, Bret Taylor, respondió rápidamente a la noticia:
La junta directiva de Twitter se compromete a completar la transacción al precio y los términos acordados con Musk y planea emprender acciones legales para hacer cumplir el acuerdo de fusión. Confiamos en que prevaleceremos en el Tribunal de Cancillería de Delaware.– Bret Taylor (@btaylor) 8 de julio de 2022 ¿Podrá Musk cerrar el negocio o Twitter realmente podrá obligar a Musk a pagar según los términos del acuerdo? Parece que las cosas están a punto de ponerse realmente feas, lo que solo puede ser malo para Twitter como empresa.
El equipo de Elon Musk pide más datos para completar la evaluación de los bots de Twitter
Bien, solo veamos lo último con la saga de adquisición de Twitter/Elon Musk y cómo se clasifican las cosas a medida que terminamos la semana.
Según informes recientes, el equipo de Musk recientemente se comunicó con Twitter para obtener más información de tweets que permitiera una evaluación precisa de la actividad de los bots en la aplicación. Esto ocurre después de que Musk cuestionó la afirmación de Twitter de que los bots y las cuentas falsas representan solo el 5% de su base de usuarios activos, diciendo que su acuerdo de adquisición de Twitter no podría seguir adelante a menos que Twitter proporcionara más evidencia para respaldar ese número. Lo que hizo Twitter al darle acceso a Musk a su «manguera contra incendios completa» de tweets que compartió con el equipo de Musk el 8 de junio por un período de tiempo limitado. El grupo de Musk ha tenido estos datos durante un par de semanas, pero esta semana dijo que esta información no es suficiente para continuar y que necesita más información de Twitter para emitir un juicio.
Y después de resistirse inicialmente a las llamadas para obtener más acceso a los datos, se informa que Twitter se retractó y entregó más acceso a los datos de tweets al equipo de Musk.
Lo cual puede o no ser un problema dependiendo de cómo lo veas.
En su primer volcado de datos, Twitter supuestamente compartió información con el equipo de Musk.: Número total de tweets de usuarios (dentro de un período de tiempo específico)
Datos sobre qué dispositivos se utilizaron Como se mencionó anteriormente, el equipo de Musk dice que esto no les dio la información necesaria para realizar un análisis riguroso de la posible actividad de los bots, por lo que Twitter ahora le ha proporcionado a Musk más «datos de API en tiempo real».
No está claro si eso significa que Twitter ha implementado todo lo que sus sistemas API pueden ofrecerpero eso podría significar que el equipo de Musk ahora tiene acceso: Información en tiempo real sobre el texto del tweet y las imágenes/archivos adjuntos
Datos sobre retweets, respuestas y citas de tweets para todos
Datos del autor del tweet, usuarios mencionados, lugares destacados, hashtags y símbolos de etiquetas, etc.
Fecha, hora, ubicación, información del dispositivo Eso debería satisfacer todos los requisitos analíticos para descubrir posibles tendencias de bots y manejar mejor el problema de los bots de Twitter, aunque también significa que Musk tiene toda la información de tus tweets; nuevamente, vale la pena señalar que Twitter ha dudado hasta ahora.
Estoy seguro de que está bien. El equipo de Musk está sujeto a las leyes de divulgación con respecto a dicha información, por lo que no es como si pudieran hacer mucho con esa información en un sentido legal de todos modos. Pero la noción de que el a veces impredecible Elon Musk ahora tiene todos los tweets puede ser un poco preocupante para algunos.
Pero Twitter probablemente tuvo que ofrecer lo que podía, y si Musk se convierte en el CEO de la aplicación pronto, tendrá acceso a todos esos datos de cualquier manera.
Pero dado el historial de Musk y compañía de socavar y atacar a los críticos, despedir al personal de los alborotadores y desenterrar posibles suciedades de los rivales, todavía es un poco incómodo.
debería ser bueno No hay problema: no tienes que eliminar todos tus DM (que probablemente no estén en los datos que Twitter proporcionó en ese momento).
Según los informes, el equipo de Musk dice que ahora tienen la información que necesitan para evaluar la actividad de los bots, lo que debería resultar en que el acuerdo avance (o no) pronto. Por supuesto, nadie sabe qué sucederá exactamente a continuación y si el equipo de Musk intentará renegociar el acuerdo o incluso retirarse por completo según el análisis de su bot. Pero parece que Musk se verá obligado a seguir adelante con la transacción de $ 44 mil millones de una forma u otra, ya que la metodología anterior de informes de bots de Twitter ya ha sido aceptada por la SEC, lo que le da la base legal para argumentar que actuó de buena manera. fe, independientemente de lo que encuentre el equipo de Musk.
Los próximos pasos, según Musk, serían asegurar el financiamiento de la deuda y la aprobación de los accionistas de Twitter, superar los obstáculos finales para que Musk cambie el nombre de la aplicación a «Telsla Social» y obtener un millón de referencias a «420» en las diferentes plataformas. para agregar términos y condiciones.
Por los memes, porque los chistes sobre marihuana siguen siendo divertidos para el hombre más rico del mundo, porque está vacilando entre un genio brillante y un nerd masivo que ahora puede vivir su fantasía de ser genial.
Más o menos. Quién sabe lo que está en la mente de Elon Musk, razón por la cual la mayoría duda en apostar en su contra, dado que nadie sabe si podría arreglar Twitter y cómo, y si eso es una gran inversión o un desastre masivo.
Parece que pronto lo descubriremos. Quizás. Quién sabe. De cualquier manera, los memes deberían ser geniales.
Elon Musk compra Twitter, ¿y ahora qué?
En un sorprendente giro de los acontecimientos, Elon Musk ahora parece convertirse en el único propietario de Twitter después de que la junta directiva de Twitter se reuniera durante el fin de semana para votar sobre la aceptación de su oferta de adquisición de $ 44 mil millones.
Al principio, parecía que Twitter rechazaría la oferta de Musk e incluso lanzaría una demanda de «píldora venenosa» para evitar que Musk adquiriera la compañía mediante la compra de acciones. Pero, en última instancia, la junta directiva de Twitter supuestamente sintió que no tenía más remedio que aceptar la oferta del multimillonario, lo que significa que el propio Elon ahora será quien establezca las reglas y dé luz verde para un mayor desarrollo de la plataforma.
¿Qué significa eso?
Bueno, nadie lo sabe con certeza, probablemente ni siquiera el propio Musk, quien recientemente admitió que todavía está trabajando en sus planes.
Pero tenemos algunos indicios bastante claros de las intenciones de Musk, que van desde restaurar la «libertad de expresión» hasta luchar contra los bots.
Aquí hay un vistazo a las áreas clave de enfoque de Musk en función de sus declaraciones públicas hasta la fecha, y cómo podría abordarlas.
restauración de la libertad de expresión
La libertad de expresión se ha convertido en el foco de atención de Musk en Twitter, y el propietario de Tesla denunció públicamente las acciones anteriores de Twitter para silenciar a ciertos usuarios.
Dado que Twitter funciona como un mercado público de facto, el incumplimiento de los principios de la libertad de expresión socava fundamentalmente la democracia. lo que debe hacerse https://t.co/aPS9ycji37— Elon Musk (@elonmusk) 26 de marzo de 2022 almizcle también criticó la decisión de Twitter de vetar al expresidente estadounidense Donald Trumpmientras que también tuvo su propia parte de problemas en torno a sus comentarios y declaraciones en Twitter.
¿Adoptará Twitter un enfoque diferente bajo el liderazgo de Musk?
Tendrás que adivinar, pero nadie sabe cómo se verá exactamente. El principal argumento de Musk aquí es que la propiedad privada de Twitter le permite ser más libre en lo que permite, ya que no tiene obligaciones con los accionistas o los anunciantes en ese sentido. Pero los anuncios son, por supuesto, la principal fuente de dinero de Twitter: si observa los resultados del cuarto trimestre de 2021 de Twitter, las ventas de anuncios representaron la mayor parte de los ingresos de Twitter. Por otro lado, Twitter, de propiedad privada, no estará bajo las mismas presiones de ingresos en términos de aumentar los ingresos y mejorar el rendimiento de acuerdo con las expectativas de los accionistas. Pero Elon sigue pagando 44.000 millones de dólares por la empresa. Uno supondría que querría recuperar al menos parte de ese costo.
Entonces, ¿cuál sería un objetivo de ingresos rentable para la plataforma?
Mirando los números de Twitter, todavía está pagando algunos gastos operativos considerables, y la compañía reportó una pérdida operativa de $ 493 millones para el año fiscal 2021. Eso significa que, si bien Twitter generó $ 5,080 millones en ingresos durante el año, en realidad pagó $ 5,500 millones en gastos. Algunos de estos gastos fueron gastos de una sola vez (por ejemplo, ‘cargo neto único relacionado con un litigio de $766 millones’ como resultado de una demanda colectiva de accionistas), pero cuando se desglosa en elementos individuales, algunos de los principales costos de Twitter para 2021 fueron: Investigación y desarrollo – $ 1.2 mil millones
Ventas y Marketing – $1.2 mil millones
General y Administración – $584 millones Teniendo en cuenta la nube y otros costos de infraestructura, se espera que los costos operativos básicos sean de al menos $ 3 mil millones a $ 4 mil millones, por lo que Musk necesita generar al menos ese costo para evitar que le cueste dinero, y sin anuncios, eso va a ser difícil. uno ser
¿Cómo hará esto Musk? Supongo que esta es la respuesta: Musk cree que autenticar personas reales y marcar una casilla reducirá el impacto de los bots (otra de sus áreas clave de enfoque) y obligará a las personas a pagar $ 3 al mes por Twitter Blue, en caso de que desaparezca.
Pero, ¿realmente la gente pagaría por Twitter? ¿Alguien realmente necesita tanto la aplicación que justifique cobrar $ 3 por mes?
Muy pocas personas se registran en Twitter Blue en este momento, con el atractivo de algunas opciones de color personalizadas y «deshacer tweets» que realmente no mueven la aguja para los usuarios habituales. Pero si Musk cerrara a todos a menos que paguen la tarifa, tal vez eso haría que más personas realmente pagaran, y si muchos usuarios prominentes terminaran pagando, eso atraería a otros a registrarse, para que no se pierdan nada. .
Actualmente, Twitter tiene 217 millones de usuarios activos diarios, que si pagaran $ 3 por mes cada uno traería $ 7.8 mil millones en ingresos anuales para la aplicación. Por supuesto, no todos esos usuarios pagarán, pero también sospecho que Twitter es en realidad una herramienta muy importante para quienes la usan, incluso si su número de usuarios palidece en comparación con Facebook o Instagram.
Digamos que solo la mitad de esas personas se registran; eso sigue siendo $ 3.4 mil millones en ingresos anuales, excluyendo anuncios, y dado que Musk también prometió reducir costos al mudar la sede de Twitter en San Francisco, elimina o recorta los salarios de los miembros de la junta, puede haber formas de hacer de esta una opción viable.
Pero sería un gran riesgo. Si Elon decide prohibir a todos los usuarios que no pagan, también podría dar lugar a que las conversaciones se trasladen a otras redes gratuitas, lo que dejaría a Twitter sin nada y reduciría a cero su inversión de 44.000 millones de dólares muy rápidamente. Pero creo que podría funcionar, y si Musk también puede añadir nuevas características como él dicePara hacer que esa inversión mensual de $ 3 sea aún mejor, Twitter podría convertirse rápidamente en un centro para conversaciones más comprometidas, activas y fáciles de identificar. Y como dije, sospecho que al menos mucha gente de los medios estaría dispuesta a pagar para unirse a este chat grupal.
Ese es el tipo de apuesta que creo que hará Musk, y si bien podría reducir la presencia de Twitter en el espacio de las redes sociales al reducir su base de usuarios, aún podría garantizar que sea relevante, valiosa y potencialmente rentable. Unity sigue siendo para Musk por el a más largo plazo.
Y ese podría ser, en última instancia, el camino de Musk hacia la libertad de expresión. Dado que todos los usuarios están registrados y son responsables y solo los usuarios que pagan tienen acceso a la aplicación, esto pone más responsabilidad en cada colaborador, mientras que los trolls no podrían crear nuevas cuentas tan fácilmente solo para atacar y acosar a otros.
Sería libertad de expresión con responsabilidad, que puede no ser exactamente lo que han estado pidiendo los defensores de la libertad de expresión. Pero parece ser una de las únicas vías viables para que Musk logre algunos de sus objetivos clave declarados aquí.
Código abierto del algoritmo.
Otro elemento del impulso de adquisición de Twitter de Musk fue la transparencia algorítmica, que brinda a los usuarios la capacidad de comprender e incluso controlar cómo el sistema decide qué es lo más relevante para ellos.
Según Musk:
«Cualquier cambio en los tuits de las personas, ya sea que estén enfatizados o atenuados, esa acción debe hacerse visible para que todos puedan ver que se tomó la acción, para que no haya ningún tipo de manipulación detrás de escena, ya sea algorítmica o manual. » »
Twitter ya está explorando su iniciativa «cielo azul»y el concepto de que los usuarios comunes pueden tener una mejor comprensión de tales sistemas tiene sentido, aunque para nosotros, los no programadores y la gente común (es decir, la gran mayoría de los usuarios de Twitter), que solo queremos probar la complejidad, la complejidad podría perderse. últimos tweets .
Un riesgo clave en este frente es que al abrir sus parámetros algorítmicos, Twitter permitiría a los usuarios identificar aspectos clave que pueden o no querer resaltar en su experiencia. Por ejemplo, ¿qué tiene sentido si desea eliminar las menciones de «The Kardashians» de su feed, pero qué sucede si desea eliminar el «sesgo liberal» u otros elementos que podrían contribuir al efecto de cámara de eco?
También podría resultar en que se integren nuevos calificadores en algoritmos que pueden no producir resultados agradables o incluso legales.
TikTok por ejemplo tiene enfrentó críticas en el pasado sobre sus esfuerzos para suprimir publicaciones de usuarios con «dientes malos», «barrigas grandes», discapacidades físicas y más. El hecho de que esto sea posible sugiere que el sistema de TikTok es capaz de categorizar el contenido en función de dichos parámetros, y con este tipo de opciones, esto podría generar algunos casos de uso preocupantes en la aplicación.
No es un camino fácil, y Musk tendrá mucho trabajo por hacer en ese frente, pero nuevamente, Twitter ya está avanzando por ese camino, y el ímpetu de Musk probablemente resultará en que el proyecto Bluesky se desarrolle a un ritmo mucho más rápido.
Eliminación de bots
Musk también está muy interesado en eliminar los bots, lo que, como se mencionó anteriormente, podría ayudar de muchas maneras a un nuevo sistema de marca de verificación para todos los usuarios.
Si nuestra oferta de Twitter tiene éxito, venceremos a los robots de spam o moriremos en el intento.— Elon Musk (@elonmusk) 21 de abril de 2022 Twitter ha estado trabajando para abordar sus problemas de bots durante años, aunque la opinión es que podría hacer más ya que las cuentas de bots son aparentemente fáciles de identificar para la mayoría de los usuarios.
En el pasado, la pregunta era si Twitter realmente quiere tomar medidas enérgicas contra los bots o si es más beneficioso para la plataforma continuar contándolos como «usuarios activos». Con la presión del mercado sobre Twitter para aumentar los números de uso, tal vez haciendo la vista gorda a algunos de estos perfiles de bot, ayuda a respaldar esos números.
La privatización elimina ese énfasis y Twitter ahora podría, al menos en teoría, tomar medidas más enérgicas contra las cuentas bot.
Parece que Musk lo está presionando, y es otra área que Twitter ha estado desarrollando, mientras que un cambio hacia una mayor responsabilidad para todos los usuarios humanos también se beneficiará aquí.
Estos son los tres pilares principales del empuje de Musk en Twitter, o al menos los que conocemos hasta ahora, y parece que estos serán los puntos focales del liderazgo de su plataforma cuando tome el timón de la aplicación.
Eso podría ser pronto, y aunque el acuerdo aún está sujeto a varias aprobaciones y procesos, parece que estamos descubriendo rápidamente cuáles son los planes de Musk para la aplicación.
Algunos analistas rebajan la calificación de las acciones de Twitter en medio del «circo de Elon en toda regla».
Algunos analistas rebajan la calificación de las acciones de Twitter en medio del «circo de Elon en toda regla».línea superiorA medida que continúa la especulación en torno a la oferta de $ 43 mil millones de Elon Musk para comprar Twitter, un número creciente de analistas de Wall Street están rebajando las acciones de la compañía de redes sociales, permaneciendo escépticos sobre la oferta de adquisición y advirtiendo que podría arrastrar las acciones a la baja.La incertidumbre sobre la oferta de Musk para comprar Twitter es un «riesgo a la baja», dicen los expertos.zz/John Nación/STAR MAX/IPxAquí hay algunos datos importantesEl analista de Stifel, Mark Kelley, rebajó las acciones de Twitter a una calificación de venta, calificando los movimientos recientes de Musk como un «circo de Elon en toda regla» que resultará en que privatize la compañía de redes sociales o en una gran venta de acciones cuando cobre.La especulación sobre la oferta pública de adquisición de Musk «ofrece un riesgo a la baja significativo» y podría poner a la compañía en una posición difícil si Musk vende su participación de aproximadamente el 9% que adquirió a principios de este mes, argumenta Kelley.Las acciones de Twitter han experimentado un repunte reciente, casi un 15% hasta alrededor de $45 por acción desde que Elon Musk se movió 4″ desde una calificación de «comprar».Es probable que la oferta pública de adquisición de Musk «se esfume», según el analista de KeyBanc Justin Patterson, quien está «luchando».[s] ver a la junta directiva de Twitter aceptar esta oferta ya que las acciones se negociaron por alrededor de $73 el año pasado”.Sin embargo, si la junta rechaza la oferta de Musk, corre el riesgo de perder al multimillonario de Tesla como accionista y abre la posibilidad de que Twitter «posiblemente reciba más críticas» de su producto, argumenta Patterson.En medio de las recientes rebajas de Twitter, pocos analistas de Wall Street se mantienen optimistas sobre la perspectiva: solo el 23% tiene una calificación de «comprar», mientras que la gran mayoría mantiene una calificación de «mantener», según datos de FactSet.cita importanteEl movimiento de Musk para comprar Twitter «pone un límite a corto plazo a las acciones, desvincula a la compañía de los fundamentos y plantea un riesgo significativo a la baja», particularmente si el CEO de Tesla «decide abandonar su oferta o vender su participación», según el analista de Stifel Mark Kelley. dijo en su reciente nota.El trasfondo claveLas acciones de Twitter cayeron casi un 2% el jueves después de que Musk hiciera una oferta de 43.000 millones de dólares para comprar la empresa. Las acciones suelen subir con la noticia de una oferta pública de adquisición, pero Twitter cedió, cerrando en alrededor de 45 dólares por acción, muy por debajo de la oferta en efectivo de Musk de 54,20 dólares por acción. Con la junta directiva de Twitter lista para revisar la oferta de Musk, el multimillonario de Tesla dijo más tarde el jueves que tenía un «plan B» en caso de que su oferta inicial fuera rechazada. En el TED de Vancouver, Musk insistió en que tenía «activos suficientes» para comprar la empresa de redes sociales, aunque no estaba seguro de que «realmente pudiera adquirirla».Lectura adicionalMusk dice que tiene ‘financiamiento suficiente’ para comprar Twitter, afirma que tiene un ‘plan B’ si se rechaza la oferta (pymes)¿Estás buscando una distracción? Esto es lo que dicen los analistas sobre la oferta de Elon Musk para comprar Twitter (pymes)¿Elon Musk ha provocado nuevos dolores de cabeza legales con el comentario «Bastardos» de la SEC? (pymes)La presentación de la SEC revela el deseo de Elon Musk de comprar Twitter y hacerlo privadopymes)(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = «//connect.facebook.net/en_US/sdk.js#xfbml=1&version=v2.5»; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, ‘script’, ‘facebook-jssdk’));
Elon Musk plantea más preguntas sobre el enfoque de Twitter, lo que podría causar una gran reorganización
Por último, pero no menos importante, Elon Musk parece decidido a sacudir las cosas en su mandato como accionista mayoritario de Twitter y ver qué puede hacer para poner a la plataforma en un curso de ansiedad interna e interrupción del usuario, mientras que los diversos jefes de Twitter intentan encontrar formas de aplacar al nuevo miembro de la junta.
Pero antes de sumergirnos en las últimas recomendaciones de Elon para la plataforma, vale la pena establecer cuál es la posición de Twitter y cuáles son sus objetivos actuales para obtener una comprensión clara de lo que está en juego.
Ya en 2020, es decirempresa de inversión administración de Elliott adquirió una participación del 4% en Twitter, entonces valorada en alrededor de $ 1 mil millones, con la intención de obligar a Twitter a destituir al director ejecutivo Jack Dorsey y reemplazarlo con un líder más centrado en los negocios para impulsar el rendimiento de la aplicación para maximizar. Elliott sintió que Dorsey, quien también es director ejecutivo de Square, no podía brindarle a la empresa la atención que necesitaba mientras desempeñaba ambos roles, por lo que compró acciones para despedirlo. Eventualmente, la gerencia de Twitter negoció una especie de acuerdo de paz con Elliott Group, donde Elliott y Silver Lake Partners obtuvieron un asiento en la junta directiva de Twitter y vieron a Twitter establecer nuevas y ambiciosas metas de crecimiento que presumiblemente incluían sanciones significativas para Dorsey. y Co. si no se pudieran cumplir.
Estos objetivos se compartieron públicamente en febrero del año pasado: 315 millones de usuarios activos diarios monetizables para el cuarto trimestre de 2023 (Twitter actualmente tiene 217 mDAU y agregó un total de 18 millones en 2021)
$7500 millones en ingresos anuales en 2023 (Twitter ganó $3700 millones en 2020 y $5100 millones en 2021) Como puede ver, estos son algunos objetivos difíciles, y puede ser que la presión ejercida sobre la compañía por el impulso de Elliott llevó a Dorsey a tomar la decisión en noviembre pasado de renunciar como director ejecutivo. Dorsey fue reemplazado en el cargo por el CTO Parag Argrawal y, de alguna manera, eso podría haberle dado a Elliott Consortium lo que quería, lo que podría haber aliviado la presión sobre la empresa, pero poco después de su nombramiento, Agrawal reiteró que Twitter mantendría ese crecimiento. objetivos en la estela de Dorsey.
Así que Twitter ya tiene un camino difícil por delante, especialmente en términos de crecimiento de usuarios. Y ahí es donde entra Elon Musk, quien compró una participación del 9% en Twitter a fines de la semana pasada. Eso es el doble de Elliott Management y más que Elliott y Silver Lake combinados, lo que le da a Musk una voz importante en la empresa. Twitter se apresuró a nombrar a Musk en su junta directiva, por temor a que intentara comprar más acciones y tomar una participación mayoritaria en la empresa (el nombramiento de Musk en la junta le impide comprar más del 14,9 % de la empresa). Y ahora estamos en esta nueva realidad en la que la voz de Musk podría tener un impacto significativo en la dirección futura de la empresa.
Y no perdió el tiempo en hacer afirmaciones y acusaciones provocativas antes de su primer AMA con el personal de Twitter la próxima semana.
En una avalancha nocturna de tuits el sábado por la noche, Musk señaló lo siguiente: Las cuentas más populares de Twitter según el número de seguidores no son muy activoslo que planteó la pregunta: ‘¿Twitter se está muriendo?’ Y sin anuncios. El poder corporativo para dictar políticas aumenta mucho cuando Twitter depende del dinero de la publicidad para sobrevivir.— Elon Musk (@elonmusk) 10 de abril de 2022 Esto se produce después de que Musk compartiera una encuesta a principios de semana preguntando si a los usuarios de Twitter les gustaría un botón de edición, que más que 4,4 millones de personas respondieron (74% a favor). Luego, Twitter notó que mientras trabajaban en un botón de edición, y lo habían estado haciendo durante algún tiempo, la encuesta de Musk una vez más subrayó la presión pública que podría ejercer sobre la empresa, que ahora también podría usar para cubrir sus puntos de vista y opiniones en el directorio de Twitter. reuniones
La inventiva de Musk sin duda podría causar algunos dolores de cabeza y planes de reorganización en la sede de Twitter. En primer lugar, los usuarios más populares de Twitter no están activos. Twitter ya está trabajando en esto al agregar nuevos incentivos para que las personas twitteen más, incluidos Super Follows, consejos, integración de boletines, anuncios de productos en el perfil y más. Esto probablemente no hará que los Justin Biebers del mundo se vuelvan más activos porque no necesariamente estarán motivados por estos esquemas de ingresos, pero podrían hacer que más personas influyentes de nivel medio sean más activas, lo que podría hacer que Twitter se sienta más «vivo otra vez». .» “. Quizás. Es difícil decir qué tan efectivos serán en realidad cosas como Super Follows, pero realmente no hay una solución realmente buena para involucrar a más usuarios de alto perfil con más frecuencia. Si Musk tiene alguna idea sobre esto, la gerencia de Twitter sin duda estará interesada en escucharla.
En segundo lugar, que Twitter debería agregar una marca de verificación alternativa para los usuarios que pagan, esta idea se ha planteado mucho de que Twitter podría verificar a los usuarios que prueban su identidad con algo más para legitimar su presencia, en lugar de una marca de verificación azul. Probablemente no sea la mejor manera de hacer que esta sea una opción paga (ya que eso podría alentar a los estafadores), pero tal vez podría haber un argumento para indicadores variables basados en prueba de identidad, lo que podría ejercer más presión sobre las cuentas, sus detalles para confirmar, reduciendo el impacto de cuentas falsas y bots que no lo tendrían.
Lo que lleva al punto final de Musk (no puedo comentar mucho sobre la idea de que la base de operaciones de Twitter debería reutilizarse para otro propósito) que hay demasiados bots y perfiles de estafa en la aplicación, lo que afecta la experiencia del usuario. Esto probablemente sea cierto: según estimaciones anteriores, alrededor del 15 % de los perfiles activos de Twitter son probablemente bots, mientras que las cuentas de bots también contribuyeron con hasta el 60 % de los tweets sobre temas políticamente divisivos. Ese es un problema importante, pero al mismo tiempo, métricamente hablando, ¿sería lo mejor para Twitter eliminarlos?
Como se mencionó, Twitter tiene como objetivo agregar casi 100 millones de usuarios activos durante el próximo año y un poco más. Claramente, eliminar el 15% de su base de usuarios activos, el equivalente a unos 32 millones de perfiles, socavaría esa estrategia y la haría prácticamente imposible de lograr. Pero, ¿tal vez sería mejor que Twitter en su conjunto atacara esto con más vigor? Tal vez sería mejor eliminar los bots por completo, incluso si eso reduce el número de usuarios, pero, de nuevo, no sabemos qué sanciones podría enfrentar la administración de Twitter por no cumplir con estos puntos de referencia.
¿Podría Musk convencer a la junta de Twitter de cambiar de rumbo si Twitter aborda los perfiles de bots? Esto luego lleva a preguntas sobre la identificación final y la eliminación de bots, lo que sin duda conduciría a algunos falsos positivos y probablemente a una reducción en el compromiso, al menos a corto plazo.
Este enfoque podría funcionar a largo plazo, pero ¿tendrían los demás accionistas de Twitter la paciencia necesaria para reestructurar este elemento?
Ese es el tipo de preguntas que Twitter tendrá que sopesar en la era de Elon Musk y, si bien podrían conducir a mejoras sistemáticas, también podrían causar grandes dolores de cabeza para la administración de Twitter en los próximos informes de ganancias.
Y luego está el elemento de censura y la influencia potencial de Musk en la postura de Twitter sobre la moderación y eliminación de cuentas que infringen las reglas.
Musk cuestionó recientemente la adhesión de Twitter a los «principios de la libertad de expresión», que según él son fundamentales para la democracia.
Dado que Twitter funciona como un mercado público de facto, el incumplimiento de los principios de la libertad de expresión socava fundamentalmente la democracia. lo que debe hacerse https://t.co/aPS9ycji37— Elon Musk (@elonmusk) 26 de marzo de 2022 Musk también criticó abiertamente la prohibición de Twitter del expresidente estadounidense Donald Trump a principios del año pasado.
Mucha gente estará muy descontenta con la alta tecnología de la Costa Oeste como árbitro de facto de la libertad de expresión.— Elon Musk (@elonmusk) 11 de enero de 2021 Curiosamente Tl fundador de Elliott Management, multimillonario e inversionista Paul Singertambién es un «mega-donante republicano» que, aunque inicialmente se opuso a las políticas y acciones de Trump, eventualmente llegó a apoyar al exlíder.
Así que ahora tiene al menos dos elementos en la sala de juntas de Twitter que, a primera vista, parecen respaldar un enfoque de moderación más «sin palabras» en la aplicación. Eso podría provocar conflictos importantes, especialmente porque ahora parece haber un consenso general en las plataformas sociales de que se debe actuar más rápidamente sobre los movimientos potencialmente dañinos para reprimirlos antes de que ganen fuerza.
Las plataformas tardaron demasiado en abordar QAnon, lo que le permitió propagarse e infectar a más personas a través de sus redes. No cometieron el mismo error en la propaganda antiucraniana.
¿Será el nombramiento de Musk un paso atrás hacia ese elemento y permitirá conversaciones más peligrosas sobre los tuits?
Ciertamente, la derecha está satisfecha con el ascenso de Musk a la junta, y con la aplicación «Truth Social» de Trump a punto de fallar, estarán ansiosos por ver si Musk puede restaurar, al menos en términos de percepción, algunas de sus libertades anteriores dentro de la aplicación de la empresa. Pase lo que pase, ciertamente parece que Twitter se va a sacudir, pero si el resultado final es realmente una mejor experiencia, tendremos que esperar y ver.